Extraterrestre dévoilé d'ici 20 ans

[yoyo]

Hello bongo,
je dirai alors, et ceci à titre personnel, et sans vouloir faire de prosélytisme :
Je crois en la vie biologique dans toutes ses formes et dans tous les univers possibles.
Dieu n'est que très souvent la malheureuse conséquence du manque de connaissances, et souvent aussi, la seule réponse de l'ignorant.
Pour ceux qui ont une certaine foi, il faudrait qu'ils la prouvent par une certaine ouverture de sagesse . . . mais . . . autant chercher une aiguille dans une meule de foin.
Je suis certain que si la NASA et d'autres instances divulguaient au grand jour toutes les archives secrètes, nous trouverions encore des gens pour douter malgré l'évidence de toutes ces preuves.
Les médias nous arrosent de matraquages stupides à longueur de journée et nous conditionnent.
J'ai tendance à nommer cela le "nivellement médiatique" par le bas.
Et la répétition de la notion fixe cette notion (voir le reflexe de Pavlov).
Devons-nous encore nous demander si cela est ou non ?
Il faut se méfier des preuves politisées qu'on nous donne au quotidien.
Les "sciences" ne prouvent qu'une chose : notre ignorance, c'est-à-dire notre désir d'apprendre.
Il faut des tas de preuves répétées pour tout expliquer.
A ce régime là, même les sciences, puisqu'elles sont également politisées, peuvent être mises au rebut du doute, et le genre humain aura disparu bien avant d'avoir compris quoi que ce soit.
Mais il est un point sur lequel tu as raison, nous sommes tous des sourds.

Bien à toi.

yoyo

[MIMATA]

Et ben moi je pense que tant que j'aurais pas bu un coup avec le Père Noël, Dieu, les ET ou autres hydres à 4 têtes, on pourra me sortir toutes les preuves indirectes possibles et imaginables, je n'y croirai pas.

[bongo]

Hello bongo,

Hello yoyo,

je dirai alors, et ceci à titre personnel, et sans vouloir faire de prosélytisme :
Je crois en la vie biologique dans toutes ses formes et dans tous les univers possibles.
Dieu n'est que très souvent la malheureuse conséquence du manque de connaissances, et souvent aussi, la seule réponse de l'ignorant.

Je suis entièrement d'accord, vue le nombre de galaxies, le nombre de planètes, il est statistiquement nul que la terre soit la seule planète habritant une forme de vie. Et entièrement d'accord pour dieu.

Je suis certain que si la NASA et d'autres instances divulguaient au grand jour toutes les archives secrètes, nous trouverions encore des gens pour douter malgré l'évidence de toutes ces preuves.

Il y a des extrémistes partout. Il y a encore des gens qui croient que la terre est plate, ou que la théorie de la relativité est fausse, malgré les applications concrètes.

Mais tu soulèves une question intéressante. Qu'est-ce qui fait office de connaissance ? Moi je me réfèrerai à une autorité compétente pour juger des archives, n'étant pas un spécialiste. Si cette autorité est convaincue par ces preuves, alors je les accepterai.
Cette autorité pour moi est la science. La science est reconnue universellement comme un gage d'objectivité, et de sérieux.

Je ne doute pas que tu es de bonne foi et que tu as vécu certaines choses. Cependant, tu ne peux pas me demander de te croire sur parole. Je suis un homme rationnel, et le doute est toujours permis. Tu n'as pas fait de mesure, tu ne connais pas la trajectoire exacte, en d'autres termes, tu as interprété tes sens, et justement nos sens sont trompeurs.

En d'autres termes, il me faut une preuve scientifique, chose que tu n'as pas à me présenter. Comme tu es quelqu'un qui fait preuve de discernement, je pense que tu comprends le point de vu que j'adopte, et l'attitude prudente qu'il faut avoir en toute circonstance.

La science, c'est avant tout garder l'esprit critique. Ne jamais prendre pour acquis des théories mille fois vérifiées, et surtout se poser les bonnes questions.

[yoyo]

Disons que le plus beau reste à venir.
Et à ta bonne santé Mimata . . . Hips !
Et autant pour toi bongo !
Ce que j'ai vu, je l'ai vu seul ou en petite compagnie ; cela n'enlève rien au fait que je ne mens pas et que l'objectivité de mes propos, si elle n'est pas scientifique, reste humaine, puisque je ne suis pas le seul à avoir vu.
C'est aussi une des raisons de ma présence sur ce fofo.
Ma pudeur m'interdit absolument de vous mentir ; de plus, vous êtes des gens sérieux.
Durant toutes ces années, j'ai evité d'évoquer ces faits et cette conversation afin de ne pas être pris pour un idiot.
J'avais un vieux prof de math génial et sage qui me disait que le monde est trop cartésien si et seulement si il refuse d'évoluer dans le partage.
Il me manque beaucoup depuis trente ans, depuis que son grand coeur l'a lâché . . . il était aussi un de mes meilleurs amis.
J'ai fait de bonnes études d'ingénieur du son grâce à ses précieux conseils.
Je n'ai pas eu à chercher les preuves de ses propos.
Je les vois et les entends encore tous les jours.

Bien à vous mes amis, passez un bon W.E.

yoyo

[yoyo]

Il se fait que JPP dit des choses qui ressemblent à l'esprit de mon ami disparu :

[dailymotion]x5eye6[/dailymotion]

Amicalement

yoyo

[bongo]

Voici ma prise de notes sur le sujet :

JPP
Emission Canal+ quand l'armée enquête.
GEIPAN source officielle (rapport de gendarmerie). Il faut lancer des études conrètes sur le sujet OVNI.
Supersonique sans bang.
Machines pilotées par des intelligences

1981 : affaire de trans en provence
Renato Nikolai : engin de 3 m de diamètre
Recueil des végétaux --> analyse biologique : destruction des pigments
Evolution corrélée par rapport à la distance. On ne sait reproduire ce genre de phénomène artificiellement.

Association UFO-Science
Spectroscopie à faire (prendre un spectre est plus exploitable qu'une vidéo : analyse de la composition chimique + température)

MHD : suppression des ondes de choc

Je pense qu'effectivement, le phénomène OVNI manque de légitimité scientifique. Aujourd'hui nous n'avons que des témoignages, ou des vidéos (facilement trucables), et une preuves scientifiques serait incontestable (trace, analyse chimique, signaux radars etc...)