Encore une question zarbi que je me pose depuis déjà quelques années. L'eau est composée d'hydrogène (un carburant) et d'oxygène (un comburant), donc en toute logique, l'eau devrait d'autant mieux brûler car elle est composée à la fois d'un carburant et d'un comburant, or, c'est pas comme ça que ça se passe.
J'ai déjà formulé une hypothèse que j'ai bien vite éliminée parce que je me suis trompée dans les données:
Peut-être, l'atome d'oxygène lié avec deux atomes d'hydrogène formaient une molécule dont les atomes avaient leurs couches externes saturées, ce qui la rendait stable. Ainsi, l'eau ne pouvant pas réagir avec le feu l'éteindrait. Sauf que l'atome d'oxygène possède encore deux doublets non-liants. Mon hypothèse était donc fausse.
Maintenant je suis à cours d'hypothèses. Aidez moi, pleeeeeaaaaaase!
J'ai déjà formulé une hypothèse que j'ai bien vite éliminée parce que je me suis trompée dans les données:
Peut-être, l'atome d'oxygène lié avec deux atomes d'hydrogène formaient une molécule dont les atomes avaient leurs couches externes saturées, ce qui la rendait stable. Ainsi, l'eau ne pouvant pas réagir avec le feu l'éteindrait. Sauf que l'atome d'oxygène possède encore deux doublets non-liants. Mon hypothèse était donc fausse.
Maintenant je suis à cours d'hypothèses. Aidez moi, pleeeeeaaaaaase!
"Dieu n'existe pas et Dirac est son prophète".