Oh, il y a de l’exhumation de vieux topic…
El Jango a écrit :Je voudrai lancer un nouvel article d'avant le big bang car c'est un sujet trés recent ou l'on mélange philosophie et ,bien sur, astronomie. (cf: Igor et Grichka Bogdanov - Avant Le Big Bang, Edition: Grasset, Prix: environ 20 euros) J'en Profite pour vivement recommander ce livre passionnant et remarquable des frères russes où leurs travaux révolutionnent l'astronomie.
Je ne recommande pas ce livre, je me demande d’ailleurs pourquoi les libraires classent celui-ci dans « Sciences », il a plutôt sa place dans ésotérismes ou roman.
Il y a pas de choses qui ont été dites dans ce topic et qui sont un peu inexact.
J’ai balayé rapidement le topic, et voici quelques mises au point qu’il faut se garder à l’esprit.
Mur de Planck
Le mur de Planck est un terme imagé qui dénote un domaine que l’on ne peut pas voir parce qu’il y a un mur érigé. C’est bien sûr une métaphore qui concerne des grandeurs qui concernent :
- Une durée
- Une longueur
- Une énergie
- Une température
En effet, à partir des constantes suivantes :
- G : constante de Gravitation
- h : constante de Planck
- c : vitesse de la lumière
Il est possible de construire une grandeur homogène au 3 grandeurs ci-dessus (pour construire une température, il faut utiliser la constante de Boltzmann). Chaque constante prise séparément concerne :
- G : théorie de la gravitation de Newton
- h : mécanique quantique
- c : relativité restreinte
Ces 100 dernières années, les physiciens ont travaillé sur des théories qui répondent aux exigences de ces 3 domaines :
- G et c : relativité générale
- h et c : théories quantiques relativistes (théorie quantique des champs)
Une théorie réunissant les 3 constantes sera une théorie de la gravitation quantique. Cela veut dire que si l’on veut explorer des phénomènes dont la durée est inférieure au temps de Planck, ou des longueurs inférieure à la longueur de Planck, ou des phénomènes dont l’énergie par particule est supérieure à l’énergie de Planck, alors il faut prendre en compte la gravitation quantique, qui est encore une théorie à construire.
C’est pourquoi en remontant le temps et en se rapprochant de la singularité initiale prévue par Stephen Hawking dans le cadre de la relativité générale, l’on doit utiliser des théories valables à haute énergie. Pour le moment le cadre théorique le plus abouti est le Modèle Standard qui incorpore le formalisme de la théorie quantique des champs. Le Modèle Standard décrit 3 des 4 interactions fondamentales (électromagnétisme, faible et forte) tout en incluant la très récente confirmation expérimentale de l’existence du boson de Higgs, mais n’intègre pas la gravitation, qui reste une théorie dite classique, par opposition à quantique. Donc pour se rapprocher encore de la singularité (du Big Bang,), il faut une description quantique de la gravité, et peut-être dans ce cadre, il n’y aurait pas de singularité.
Voilà, ça c'est le topo actuel des théories communément acceptées, ou pour parler épistémologie, c'est le paradigme actuel.
Ceci étant dit, d'autres physiciens (je parle de physicien, et non de romanciers), ont réfléchi à partir de théorie spéculative, telles que : la théorie des cordes, la gravitation quantique à boucle, et ont abouti sur certaines cosmologies également très spéculatives, comme par exemple les univers ekpyrotiques, la théorie de l'inflation éternelle, etc...