Tu confonds deux notions : magnétisme et électrostatique… As-tu lu ma réponse ?
Je ne retrouve pas le mot "électrostatique" dans tes messages.
J'avoue que je connais mal ces notions. Lamprecht a écrit qu'il suffirait d'un peu d'électricité statique (dans la Terre) pour que la Terre n'ait pas la masse qu'on suppose qu'elle a. Est-ce que polarisation magnétique et électricité statique c'est la même chose ?
As-tu entendu parler de courants électriques qui traversent la Terre ?
Pour Science & Vie, c'est étonnant que tu considères que c'est un canular.
C'est une revue sérieuse, non ? (Pas comme "Weekly World News" )
Tu as déjà vu des canulars dans S&V ?
Je pense simplement que tu trouves cette information trop embarrassante, parce qu'elle remet en question ce qu'on croit savoir sur la gravitation. Et pour le coup, mon idée que les lois physiques pourraient ne pas être les mêmes en tous points de l'espace devient tout à coup plausible, me semble-t-il. Je suis d'accord que l'écart entre les deux mesures est grand. Mais dans les deux cas, on observe une variation.
L'encadré relate que "certains physiciens invoquent de probables erreurs de mesure".
"Pour d'autres, ce sont les dispositifs expérimentaux qui seraient biaisés. Mais personne n'a encore identifié de faille dans leur conception".
Dernière remarque : ce hors-série n'est pas paru un premier avril.
Les messages écrits ne sont pas des paroles. Ce sont des possibilités de paroles. Les paroles seules ont le pouvoir de décrire, de transformer et de redéfinir la réalité.