Tu n'as même pas compris l'article de S&V... ils parlent d'une constante qui a pu varier dans le temps, pas dans l'espace...
J'ai fait un gros raccourci et je constate qu'il faut que j'étaye mon propos.
Il me semble que la constante G ne se dit pas "tiens il fait nuit, je vais aller me coucher, ça me fera diminuer de quelques centièmes de %".
Si la variation de G se fait sur 24 heures, il est intéressant de se demander pourquoi. Que fait la Terre en 24 heures ? Elle tourne sur elle-même. Le point de la mesure décrit donc un cercle de 12 740 km de diamètre. Sa localisation dans l'espace varie considérablement. Je ne prends pas en compte le déplacement de la Terre sur son orbite.
Dans l'hypothèse d'un Univers essentiellement électrique, je m'imagine des interactions magnétiques entre le Soleil et la Terre. J'imagine que ces deux astres sont polarisés magnétiquement de façon opposée. J'utilise l'image d'un aimant fixé sur un disque en rotation, qui à chaque tour fait face à un autre aimant fixé au sol. L'interaction entre les deux aimants va varier en fonction de leur position relative, c'est-à-dire en fonction de là où en est l'aimant mobile dans son mouvement de rotation.
Extrapoler cette image à la Terre et au Soleil me paraît être la seule façon d'expliquer pourquoi G varie corrélativement à la rotation de la Terre sur elle-même. Mais il pourrait y en avoir d'autres, bien évidemment, je ne fais qu'émettre une idée.
Au fait, pourquoi serait-ce G qui varie et pas le poids ou la masse ?
Bongo, apparemment tu es prof de TD, ou prof de physique depuis peu. Je te demande de t'adresser à l'Univers, à la Terre, et pas à moi directement, STP.
Je veux dire que j'ai le sentiment parfois qu'on fait une fixation sur ma personne, et que c'est contre-productif. Je voudrais dire aussi que je ne cherche pas à descendre les autres ni à me moquer d'eux quand ils font des erreurs ou quoi que ce soit dans cet ordre d'idée.
Je t'ai demandé ce que tu considérerais être les conséquences envisageables si ce que dit l'encadré de S&V est vrai. Ensuite, on peut se demander effectivement quelle est la probabilité que cet encadré soit globalement faux, même s'il se base sur des faits vérifiables.
Tout ce que tu as écrit dans le sujet PPC n'est-il absolument pas remis en question si G est inconstante ?
Tu veux bien répondre à toutes ces questions ?
Cela fait plus de 200 ans que la valeur est connue, et si le chiffre annoncé par S&V est exact, alors la valeur aurait varié de plus de 11%, ce qui est faux.
Je ne comprends pas pourquoi la valeur aurait varié de plus de 11%.
[Edit Kyss191] Le sujet PPC est définitivement clos, merci de ne pas dévier sur ce sujet.
Les messages écrits ne sont pas des paroles. Ce sont des possibilités de paroles. Les paroles seules ont le pouvoir de décrire, de transformer et de redéfinir la réalité.