Effectivement, c’est mieux de citer la source, au moins il n’y aura pas d’ambiguïté, et excuse-moi pour ce jugement rapide.
Comme mimata, je suis content que l’on parle de sciences dans la presse, j’estime que l’on n’en parle pas assez. Cependant… c’est très mal fait de la part des journalistes, il y a toujours des grosses bêtises, enfin… dans les domaines que je connais particulièrement bien, alors imagine, quand ils parlent d’économie ???
Sinon attention de ne pas généraliser. Cette news est un copier coller que tu trouves partout sur internet, et la vraie source c’est
http://fr.rian.ruWikipedia, ou Wikinews sont des sites collectant des articles provenant d’auteurs hétérogènes. C’est pourquoi tu pourras y trouver des très très bons articles, comme des vraiment très mauvais.
oui c'est plus ou moin sa effectivement !
ma source proviens d'ici => http://fr.wikinews.org/wiki/Science_:_Un_%C2%AB_trou_noir_%C2%BB_d%C3%A9j%C3%A0_sur_Terre
avec ceux bout de texte pour simplifier =>
Nous avons cependant nous aussi notre « petit trou noir » - artificiel il est vrai. Des physiciens américains sont parvenus à élaborer un simulateur de trous noirs, qu'ils ont baptisé « Black Max »[2]. Ce « Maxime » artificiel pourra simuler les régions existant dans l'espace où, quel que soit le corps tombant dans sa zone, le champ gravitationnel est si puissant qu'il apparaît impossible de lui résister.
déjà que j'avais pas confiance dans tout les WIKI.....
mais la c la goutte d'eau qui fait déborder le vase --'