Il y a 2 problèmes... c'est un peu comme la supraconductivité.
En effet, d'un côté, on observe un phénomène, mais la science ne sait pas l'expliquer aujourd'hui (supraconductivité à haute température).
De l'autre, côté, en supraconductivité, les résultats sont reproductibles.
Dans le cas de la fusion froide... peut-être qu'il y a une observation d'une réaction inexplicable par la chimie, mais... la reproductibilité n'est pas là, et encore moins l'explication scientifique.
Pour moi, le seul reproche que je fais est que ce n'est pas reproductible... c'est possible que des physiciens aient vu un jour l'émission de neutrons... mais déjà est-ce que la reproductibilité est faisable avec leur matériel ?
En effet, d'un côté, on observe un phénomène, mais la science ne sait pas l'expliquer aujourd'hui (supraconductivité à haute température).
De l'autre, côté, en supraconductivité, les résultats sont reproductibles.
Dans le cas de la fusion froide... peut-être qu'il y a une observation d'une réaction inexplicable par la chimie, mais... la reproductibilité n'est pas là, et encore moins l'explication scientifique.
Pour moi, le seul reproche que je fais est que ce n'est pas reproductible... c'est possible que des physiciens aient vu un jour l'émission de neutrons... mais déjà est-ce que la reproductibilité est faisable avec leur matériel ?