soralien a écrit:
Bongo :
En quoi c'est laxiste ? Je ne vois rien de plus rigoureux que la définition de l'espèce humaine.
Toi peux être que tu trouves ça rigoureux, mais PAS la plupart des scientifiques ainsi que wikipédia :
« La définition du genre Homo reste floue et varie selon les critères retenus ; le principal critère reste le volume de la boîte crânienne. » (à la fin de cette page)
Sauf que je parle de la définition d'espèce.
Mais justement, j’ai dis ça parce que la définition de l'espèce humaine DÉPEND de la définition de l'homo (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Espèce ). De plus, il n'y a pas que le facteur biologique qui définit l'espèce humaine, tout les scientifiques ne sont pas d'accord là dessus. Peut être ne semble tu pas voir ce que je veux dire, c'est pour ça que tu t'attaches a ce vocabulaire laxiste qui ne change pas ma vision. Je vais tenter de m’expliquer plus clairement :
Il y a des choses qu'on sait, mais SURTOUT des choses qu'on sait pas sur les hominiNés (a 99,9999999 pour cent on sait rien de ce qui sait réellement passé entre 6 millions d’années et aujourd’hui, et je suis larges.) Donc réfléchissons rationnellement :
Ce que l'on sait :
1) « l'être humain » a un ancêtre commun AVEC le chimpanzé qui date d'environ 6,5 Ma ( ça s’est fait progressivement : " Selon une équipe de la Harvard Medical School à Boston, cette séparation s'est faite vers la fin du Miocène, il y a moins de 6,3 Ma" (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens ) )
2) la morphologie des homininés ( qui est lié a la lignée humaine ou qui EST la lignée humaine ) s'est distingué de la morphologie des chimpanzés par un caractère noétique.
4) quelques fossiles (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hominina ) :
Sahelanthropus tchadensis > (-7 Millions d'années)), espèce à laquelle appartient le fossile surnommé « Toumaï. »
Orrorin tugenensis > (-6 Millions d'années)
Ardipithecus kadabba ramidus > (-5,8 à -5,2 Millions d'années)
Ardipithecus ramidus > (-5,8 à -4,5 millions d'années)
• Kenyanthropus platyops > (-3,5 à -3,2 Millions d'années)
• Australopithèques graciles
Australopithecus anamensis > (-4,2 à -3,8 Millions d'années)
Australopithecus afarensis > (-4,1 à -3 Millions d'années), espèce à laquelle appartient le fossile surnommé « Lucy. »
Australopithecus bahrelghazali (-3,5 à - 3 Millions d'années), espèce à laquelle appartient le fossile surnommé « Abel. »
Australopithecus africanus > (-3,5 à -2,5 Millions d'années)
Australopithecus garhi > (-2,6 Millions d'années)
• Paranthropes ou australopithèques robustes
• Australopithecus aethiopicus > (-2,7 à -2,3 Millions d'années)
• Australopithecus boisei > (-2,4 à -1,2 million d'années)
• Australopithecus robustus > (-1,8 à -1,5 million d'années)
• représentants du genre Homo
• Homo rudolfensis > (-2,4 à -1,8 million d'années)
• Homo habilis > (-2,5 à -1,8 million d'années)
• Homo georgicus > (-1,8 à -1,2 million d'années), probablement le premier représentant du genre Homo hors d'Afrique.
• Homo ergaster > (-2,2 à -1 Million d'années)
• Homo antecessor > (-1,2 million d'années à -700 000 ans)
• Homo erectus > (-1 Million d'années à -300 000 ans)
• Homo heidelbergensis > (-600 000 à -200 000 ans)
• Homo helmei > (-500 000 à -300 000 ans)
• Homo neanderthalensis > (-250 000 à -28 000 ans)
• Homo sapiens idaltu > (-195 000 à -154 000 ans)
• Homo rhodesiensis > (entre -300 000 ans et -125 000), l’Homme de Rhodésie.
• Homo floresiensis > (-95 000 à -12 000 ans), l'Homme de Florès.
• Homo soloensis2 > (-95 000 à -12 000 ans)
• Homo sapiens > (-200 000 ans à nos jours), l'Homme actuel.
Regarde bien celui ci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sahelanthropus_tchadensis 5) Les épreuves principales qu'ils ont affronter : Des centaines de milliers de crise biologique plus ou moins apocalyptique ainsi que le temps.
6) Ils n’avaient pas de véritable prédateur qui pouvaient leur faire face pour les empêcher de « dominer » un endroit.
Ce que l’on ne sait pas :
1) Quels étaient vraiment leurs pratiques sociales ?
2) Quels forment de sciences ont ils créer ?
3) Ce sont ils affronter entre eux par moments ?
Ce que l’on déduit avec ce que l’on a :
1) ils n'ont pas que suivit une ligne biologique, mais aussi une ligne historique qui n'est pas entièrement linéaire.
Ceux que l'on peut supposé :
1) il y a eu ( en terme de quantité ) LARGEMENT plus de sciences développés durant ces 6 millions d’années que nous en 5 mille ans.
2) Parmis toutes ces sciences qui ont pus existé, certaines nous ont probablement dépassés (en termes de rationalité globale bien sur, car les axiomes sont diverses et variés, et dépendent d'une forme de langages, ça veut pas dire « civilisation plus avancées » )
Rappel : les sciences ne se limitent pas a la mathématique et a la physique, c'est un domaine bien vaste.