Qu'y comprenez-vous ?
Voici ce que je pense :
1) le concept de Dieu est mal utilisé ici car « Dieu » est immatériel.
2) La science n’entre pas dans un nouvelle aire parce qu’elle a toujours été vaste et complexe en relativité avec ce que l’on savait.
3) Le big bang ne dit pas l’âge de l’univers, et il ne prédit même pas l’âge de notre « espace » en réalité.
4) Si on suit la loi de Hubble, une galaxie qui serait située à plus de 13,7 milliards d’années lumière de nous s'éloignerait de nous à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière. C’est pour ça que même en modifiant la loi de Hubble, on ne peut pas aujourd’hui utiliser la méthode de Hubble pour les redshift qui sont, par exemple, supérieur à 1z. Puisque les "distances indiqués" par les redshif changent en fonction de la méthode utilisé, nous ne pouvons pas considérer avec certitude l’expansion de l’espace de tout ce que nous observons plus ou moins directement.
A voir également :
http://www.alterinfo.net/Le-trou-noir-a ... 31285.html
http://www.alterinfo.net/Le-trou-noir-a ... 31285.html
Petites réactions de ma part :
1) Oui, pour être plus précis, les axiomes fondateurs de la relativité générale ne sont pas physique mais bien métaphysique, ça risque de déranger les physiciens purs, mais c’est ce qui fais la différence entre un homme qui se limite à travaillé avec les outils qu’on lui fournis, et un homme qui reconstruit ces outils pour gagner en efficacité.
2) Le 0 est une notion mathématique, mais il appartient plus globalement au monde des idées. Difficile de dire qu’une chose n’est pas, car à partir du moment ou on en parle, elle existe au moins dans notre tête ou dans la formulation de la phrase : La chose existe sous forme de 0, c’est pour ça que 0 restes un chiffre. Ainsi, bien que 0 soit l’absence de tout chiffre, il reste un chiffre.
3) la métrique de Kruskal-Szekeres apporte des solutions supplémentaires à celles de Schwarzschild, dont des trous blancs.
4) Certes, je penses que les forces électromagnétiques sont plus importantes que les forces gravitationnelles (contrairement à ce qu’on peut croire ) dans notre « espace-temps », mais je pense aussi, par le même raisonnement, que la force forte est plus fondamentale que la force électromagnétique dans notre « espace-temps ».
5) Comme je l’ai dis, le peuple ignore toujours ( ou sous estimes ) a quel point l’empire Rothschild est puissant en terme d’argent ( et donc de pouvoir ) sur le monde entier et les gouvernements. Dans un système monétaire, plus on a de l’argent, plus on a de pouvoir : les scientifiques ne sont en aucun cas maitre de leur « créations », ce ne sont que les pantins des chefs de multinationales.
Je vous invite vraiment à fouiller les pages dont les liens par dizaines sont disponibles en bas de cette page :
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... 1_0_1.html
Intéressant...
