Au commencement, j’avais regardé votre site, et j’ai pensé qu’en passant par des amateurs j’aurai des réponses plus sincères, etc. Épargnez-moi les références de lecture, petites formules, les explications concernant la relativité, corps noirs, big bang, nucléosynthèses, rayonnement fossile, etc., etc., etc. ! Je suis un spécialiste du domaine (physique, mathématique) … ! Cordialement !
J’ai compris que vous (mimata, bongo) vous n’êtes pas non plus de simples amateurs ! J’apprécie les échanges avec vous, et j’apprécie encore plus vos opinions personnelles, et peut-être des explications concernant l’aspect métaphysique !
La théorie D est nouvelle ; il y a quelques semaines des scientifiques l’ont reçue par email ; elle est actuellement en étude ! Personnellement, en ce moment, je ne peux ni l’approuver, ni la mettre réellement en défaut !
Cependant, même si je suis d’accord avec leur concept d’une continuité à échelle cosmique, l’infini, etc., je suis en désaccord, maintenant, avec eux sur un autre aspect qu’au début je n’ai pas trop pris en considération ! Un exemple, parmi d’autres, épilogue pages,127-128 :
« La théorie D est difficile à comprendre « entièrement et réellement », pour plusieurs causes :
Elle répond au questionnement de la physique, mais d’une manière complètement inattendue …, aujourd’hui.
Elle unifie « l’intérieur » de la physique, mais aussi celle-ci avec la métaphysique et l’existence …
Elle répond, en conséquence, à « des questions qui n’ont pas encore étaient posées » …
Et en fin, la spiritualité, la philosophie, et la physique, une par une, sont déjà très difficiles à comprendre « réellement et entièrement » …, alors toutes ensembles … ???
Si, « après plusieurs lectures, impérativement », et >>>beaucoup de réflexions<<<, vous êtes parvenu … « réellement …? ! », …Félicitations ! ! ! Bienvenu dans la conscience α et ω.
Si vous êtes « dans de pas très bonnes relations » avec un des domaines cités plus haut, sachez qu’il vous faudra des années pour vous en remettre, … et si vous êtes fâché avec toutes, … bonne chance ! » …
D’après eux, j’ai besoin de beaucoup d’années pour « m’en remettre » !?
Je suis totalement athée et areligieux.
Je ne sais pas pour toi bongo, mais moi je n’ai jamais lu de bible, coran, sutra, etc. ! Et je ne suis pas trop attirée par eux!
Les auteurs ne parlent pas de religion, Dieu …, mais, alpha et oméga, contrée éternelle, spiritualité, etc. ! ? À qui font-ils références !?
Puis leur conseil « d’être fort en spiritualité », est-ce que c’est simplement pour l’appréhension de la réalité ?, ou une approche directe vers la religion ???
J’ai compris que vous (mimata, bongo) vous n’êtes pas non plus de simples amateurs ! J’apprécie les échanges avec vous, et j’apprécie encore plus vos opinions personnelles, et peut-être des explications concernant l’aspect métaphysique !
La théorie D est nouvelle ; il y a quelques semaines des scientifiques l’ont reçue par email ; elle est actuellement en étude ! Personnellement, en ce moment, je ne peux ni l’approuver, ni la mettre réellement en défaut !
Cependant, même si je suis d’accord avec leur concept d’une continuité à échelle cosmique, l’infini, etc., je suis en désaccord, maintenant, avec eux sur un autre aspect qu’au début je n’ai pas trop pris en considération ! Un exemple, parmi d’autres, épilogue pages,127-128 :
« La théorie D est difficile à comprendre « entièrement et réellement », pour plusieurs causes :
Elle répond au questionnement de la physique, mais d’une manière complètement inattendue …, aujourd’hui.
Elle unifie « l’intérieur » de la physique, mais aussi celle-ci avec la métaphysique et l’existence …
Elle répond, en conséquence, à « des questions qui n’ont pas encore étaient posées » …
Et en fin, la spiritualité, la philosophie, et la physique, une par une, sont déjà très difficiles à comprendre « réellement et entièrement » …, alors toutes ensembles … ???
Si, « après plusieurs lectures, impérativement », et >>>beaucoup de réflexions<<<, vous êtes parvenu … « réellement …? ! », …Félicitations ! ! ! Bienvenu dans la conscience α et ω.
Si vous êtes « dans de pas très bonnes relations » avec un des domaines cités plus haut, sachez qu’il vous faudra des années pour vous en remettre, … et si vous êtes fâché avec toutes, … bonne chance ! » …
D’après eux, j’ai besoin de beaucoup d’années pour « m’en remettre » !?
Je suis totalement athée et areligieux.
Je ne sais pas pour toi bongo, mais moi je n’ai jamais lu de bible, coran, sutra, etc. ! Et je ne suis pas trop attirée par eux!
Les auteurs ne parlent pas de religion, Dieu …, mais, alpha et oméga, contrée éternelle, spiritualité, etc. ! ? À qui font-ils références !?
Puis leur conseil « d’être fort en spiritualité », est-ce que c’est simplement pour l’appréhension de la réalité ?, ou une approche directe vers la religion ???