Par contre fais attention concernant ton 25mm, car le grossissements résolvant est égal au diamètre de ton scope.
Avec son 25mm il est loin du résolvant! je pense que tu voulais parler du 10mm
En théorie donc, pour ton télescope, il faudrait éviter de grossir au dessus de 102x, car tu vas perdre en netteté/luminosité.
Ce que tu viens d'écrire n'est pas exactement vrai... enfin c'est bien plus nuancé. Je m'explique:
Effectivement le grossissement résolvant (là où il y auras le plus de détails) se trouve à une fois le diamètre soit pour notre ami, un grossissement de 102X (tu as tout juste). Au delà de ce grossissement on ne gagne plus en détails mais en "taille d'image", en grossissement, avec une certaine perte de luminosité (somme toute relative en fonction du grossissement).
Les constructeurs annoncent fièrement un grossissement max de deux fois le diamètre (204X pour notre ami), mais... dans la réalité, sur le terrain ,ce n'est pas aussi simple. En effet, pour atteindre un tel grossissement (qui est tout à fait possible, ce n'est pas de la publicité mensongère) il faut une optique de très grande qualité, une collimation irréprochable ainsi qu'un oculaire de très grande facture et pour finir... un ciel lui aussi irréprochable. Autant dire que réunir TOUTES ces conditions est bien difficile.....
Les astronomes amateurs ont conclus de façon empirique que le grossissement maximum
exploitable dans de bonnes conditions se trouve à 1.5X le diamètre (soit un grossissement de 153X pour notre ami). Ce grossissement est tout à fait exploitable assez souvent au cour de l'année et offre une image bien lumineuse et nette. De plus il as un Mak, instrument catadioptrique fort bien corrigé à focale très longue qui supporteras très facilement ce grossissement même avec un oculaire de moyenne qualité comme un HR planetary par exemple. Moyennement bien entendue un ciel sans trop de turbulences atmosphérique.
Les heureux possesseurs de lunette apochromatique peuvent même pousser leur grossissement max à deux fois le diamètre sans aucun problème, et pour certain modèles très haut de gamme ça peut aller jusqu'à 2.5X le diamètre (si si, j'ai déjà eu l'occasion d'observer dans ces conditions, bluffant...)
En conclusion: il ne faut pas hésiter à pousser le grossissement en planétaire, dans la limite de ce que permet votre instrument et votre ciel (car c'est surtout lui qui aura le dernier mot).
Autre question : j'ai acheté la bague pour brancher en direct un reflex
Si tu souhaites faire de l'imagerie planétaire le réflexe n'est pas l'imageur qu'il te faut... tu devrais plutôt te procurer une web cam CCD. ceci dit, si tu as déjà un appareil, tu peux toujours utiliser la méthode de projection par oculaire à l'aide de ce genre de [url]choses[/url], mais dans ce cas il vas falloir revoir la qualité de tes oculaires
Concernant la photo du ciel profond, ton tube n'est pas vraiment adapté (rapport de focale trop élevé), de plus ta monture azimutale t'écarte définitivement des photos longues poses.
L'observation astronomique peut se pratiquer à tous les diamètres et avec tous types d'instruments, c'est ça qui est réellement magique !
Faites vous plaisir, observez! Et vous participerez à cette magie ;)
