Salut RDS, content de voir que tu t'intéresse aussi à l'astronomie !
Ça fait longtemps que je m'y intéresse, depuis mon enfance, et toujours avec émerveillement.
"Dans l'Univers, tout tourne, rien n'est immobile donc oui, les protos-planètes étaient déjà en rotation tout en étant en révolution autour du Soleil."Merci pour cette précision. Focalisons notre attention sur ce point précis. Tout d'abord, une proto-planète est bien un corps solide, n'est-ce pas ? Elle succède à un nuage de gaz et de poussières ? Ce nuage était-il déjà lui aussi en mouvement de rotation ?
Enfin, de quel type de rotation parlons-nous : manège ou vortex ? J'utilise le mot "manège" pour signifier que la rotation est celle d'un corps solide comme un manège pour enfants ou un disque compact en lecture. Dans ce cas, plus on se rapproche du centre, plus la vitesse de la matière diminue, puisque le temps de trajet reste le même mais que la longueur du trajet circulaire diminue.
C'est très différent dans le cas d'un vortex. Observons la nature. Les tourbillons sont omniprésents : tornades, tourbillons dans le Rhône, anticyclones, même l'électron serait un vortex ! Le vortex est un phénomène qui a été très sérieusement étudié par un garde-forestier naturaliste méconnu du 19e, Viktor Schauberger. Il a constaté que la plupart des mouvements qui fondent notre civilisation actuelle sont des explosions : moteur à explosion et énergie nucléaire principalement. Alors que la Nature ainsi que la nature humaine véritable sont basées sur le mouvement inverse : l'implosion ou vortex "yin" vecteur de création et non de destruction. Nous sommes au cœur d'une ambivalence universelle !
Dans le vortex, plus on se rapproche du centre, plus la matière va vite, contrairement au manège.
Observons la période de révolution des planètes du système solaire : plus elles sont proches du Soleil, plus la révolution est rapide. N'est-on pas, donc, dans le cas d'un vortex pour le nuage primordial, et par extension pour les nuages protoplanétaires ? C'est un point crucial. Je répète inlassablement que je m'intéresse aux modèles "classiques" admis actuellement par la communauté scientifique astronomique ; et toi, Mimata, tu en es en quelque sorte l'avocat, le représentant, le porte-parole, bref le défenseur.
J'en suis ravi et je renouvelle mes encouragements,
mais je pointe le doigt sur des points précis qui me semblent pouvoir être des incohérences. Si tout le modèle est clair pour toi dans son ensemble, bonne nouvelle ! ça veut dire que tu vas pouvoir répondre précisément à cette question cruciale :
Le mouvement rotatif des nuages proto-planétaires dans le système solaire en formation est-il celui d'un manège ou bien celui d'un vortex ??? Dans le nuage primordial, le centre a permis l'accumulation de matière, donc il est plus dense.Peux-tu clarifier ? En quoi "le centre permet-il" l'accumulation de matière ?
En tombant vers ce centre, la matière se met spontanément à tourner autour de ce centre et à s'agglomérer.Spontanément ? C'est vague... Quelle est la loi physique derrière cette spontanéité ? Pourquoi la matière s'agglomère-t-elle ?
Au bout d'un certain temps, cette rotation donne une forme de tore au nuage primitif (il s’aplatit).Un tore ? Un tore est vide en son centre. S'il y a une future étoile au centre du nuage primitif, alors celui-ci ne peut pas être un tore.
Les nuages donnant naissance à ces systèmes sont des nébuleuses autrement appelées des pouponnières d'étoiles.Oui, j'en ai vu de magnifiques dans le film "Hubble" dans la salle Imax de la Cité de l'Espace à Toulouse. On s'y croyait. Il y avait en plus un zoom avant qui nous donnait la sensation de plonger dans ces pouponnières. Je me souviens aussi de petites boules de gaz avec un point lumineux au centre, que les astronomes ont identifiés en tant que systèmes stelloplanétaires en formation.
Cette rotation n'est pas une rotation rapide, en tout cas pas au sens où on l'entend.D'accord.
La gravitation plus importante vers le centre de l'objet impose à la matière sa cohésion.Si le nuage a la forme d'une boule ou de tout objet présentant une symétrie centrale (c'est le cas d'un cylindre même très aplati, donc aussi, je crois, de la partie protoplanétaire du nuage primordial), on peut appliquer le théorème de Newton qui a démontré que la gravitation est nulle au centre d'un tel objet, et qu'elle augmente de façon linéaire à partir du centre si la densité de matière est homogène dans l'objet. Cela contredit ce que tu as écrit.
Enfin, il n'y a pas de corrélation entre la taille d'une planète et sa vitesse de rotation. Par exemple, Mars et la Terre ont une durée de révolution proche alors que Mars ne fait d'un quart de la masse de la Terre et la moitié de son diamètre.D'accord. Encore faudrait-il regarder les données pour toutes les planètes et voir si Mars n'est pas une exception. Elle en est déjà une sur le plan énergétique avec son influence sur les humeurs colériques humaines !
Les messages écrits ne sont pas des paroles. Ce sont des possibilités de paroles. Les paroles seules ont le pouvoir de décrire, de transformer et de redéfinir la réalité.