Il est dommage que tu n'ais pas lu le lien a propos de l'expansion de l'espace, mais à défaut je poste tout de même celui-ci,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumi%C3%A8re_fatigu%C3%A9e dans lequel tu pourras lire entre autre:
"Il est aujourd'hui observé que le fond diffus cosmologique possède encore un spectre de corps noir (c'est même le corps noir le plus proche de la perfection connu, au moins dans ce domaine de longueur d'onde). Ce fait observationnel établi au début des années 1990 par le satellite COBE (et qui a valu le Prix Nobel de physique 2006 au responsable de l'instrument FIRAS, John C. Mather, ayant permis d'établir ce résultat) prouve l'invalidité du modèle traditionnel de la lumière fatiguée."
Einstein ne parvenait pas à imaginer un univers qui ne soit pas statique, mais il a tout de même poussé l'honnêteté jusqu'à tenir compte de ce qu'il a appelé la "constante cosmologique", dont on sait aujourd'hui qu'elle correspond à l'expansion de l'univers, parce que sinon la théorie de la relativité générale ne tenait pas debout.
Entendons-nous bien, je n'ai pas de préférence entre lumière fatiguée et expansion de l'espace, c'est juste que j'ai un peu plus confiance entre ces deux théories en celle qui ne nécessite pas de balancer la relativité générale (qui a un peu fait ses preuves quand même) à la poubelle, et qui n'a pas été invalidée par des travaux qui ont valus un prix Nobel à leur auteur.