ddamio a écrit :La datation de toute matière, les scientifique ont réussi à détecter un ralentissement des neutrons autour des protons infime et ainsi à évaluer la duré de l'énergie (presque l'infini pour un être humain) je l'ai vue et retenue il y a une dizaine d'année au journal télévisé de tf1, cela m'a marqué et je n'est jamais oublié cela; date à laquelle j'ai créé mes 20 pages sur la théorie du bigbang. Si les neutrons perdent leur énergie, il n'y a plus plus de quarks, plus de matière, plus rien.
Je pense que tu as très mal compris ce qui a été dit, ou bien TF1 a dit des bêtises, ce qui n'est absolument pas étonnant.
En tout cas, moi je ne suis pas au courant, et il y a plusieurs incohérences dans ce que tu dis.
1) l'hydrogène est le noyau le plus simple, il n'a pas de neutron dans son noyau et comme c'est l'élément le plus abondant... ta remarque s'écroule.
2) il y a bien quelque chose sur les neutrons, c'est leur instabilité à l'état libre (15 minutes de temps de demi-vie, il se désintègre en proton électron et anti-neutrino, c'est la radioactivité beta), mais confinés dans des noyaux, le neutron est parfaitement stable (sauf pour les noyaux avec un très gros excès de neutrons, parce que le neutron est légèrement plus massif que le proton et l'électron)
3) ce que tu dis à propos du neutron, qui est une particule de la même famille que le proton ne s'applique pas au proton ? Jusqu'à preuve du contraire, le proton est une particule stable. Certaines théories ont prévu l'instabilité du proton, inobservée jusqu'à présent (prédiction de temps de demi-vie 10^32 années ce qui ne semble pas être le cas)
4) les noyaux atomiques plus complexes sont effectivement constitués de protons et neutrons, cependant... le noyau atomique est dans son état fondamental, c'est-à-dire dans un état d'énergie minimale, le noyau ne peut pas perdre plus d'énergie et heureusement, les phénomènes nucléaires émettent des rayons gamma, et si tel était le cas, les processus nucléaires se produisent tellement rapidement (10^-15 seconde) que tu n'aurais pas le temps de dire ouf.
Donc d'après ce que je sais de la matière nucléaire, ce que tu dis est complètement faux.
Pour ce qui est du statut du photon, non ce n'est pas de la matière. Deux camions qui se croisent ne se traversent pas, deux faisceaux de lumière.... si.
La lumière est constituée de bosons, et jusqu'à preuve du contraire les bosons ne se comportent pas comme de la matière, alors que les protons électrons et neutrons sont des fermions qui satisfont au principe d'exclusion de Pauli, et sont bien de la matière...