Je vous ai parlé à plusieurs reprises de la pensée que j'appelais quantique et mentionnait le fait que la pensée humaine est à l'origine de tout projet réalisé et que sans elle ce serait le néant, que serait l'Homme et l'Evolution sans la pensée. Cette pensée quantique que j'évoque, je la "ressens" profondément et je perçois qu'elle pourrait s'inscrire dans la théorie des cordes. Je n'ai jusqu'à ce jour cependant rien lu à ce sujet et je ne peux la formuler par une méthode ou une équation scientifique, d'ailleurs une équation scientifique j'en suis incapable. Je ne peux pas avoir tout bon partout
Quelle ne fut pas ma jubilation de trouver aujourd'hui un projet Canadien (Julie THORPE) qui vient me conforter dans ma "folle folie d'anticipation" et ma pré-science :Y-17: : une probabilité sans doute !
LA PENSEE, MOT DE PASSE DU FUTUR
Il sera bientôt possible de contrôler sa machine informatique par la seule force de la pensée et de s'identifier par un mot de passe télépathique.
Les scientifiques qui travaillent sur les nouvelles interfaces "cerveau-ordinateur" cherchent à mettre au point ce système. Une fois le concept validé, il suffira de penser à son mot de passe pour que l'ordinateur reconnaisse à qui il a affaire, à faire ....
La variété des mots de passe se trouve alors illimitée :
- vous pouvez penser à 1 son, 1 souvenir, 1 mot, 1 suite de chiffres -
ce qui rendra le piratage de votre code et les tentatives d'usurpation d'identité.
"les signaux émis par le cerveau de tout un chacun sont légèrement différents, ils sont uniques comme les empreintes digitales, y compris lorsque l'on pense à la même chose
Et bien je ne sais pas si vous allez me croire mais j'en pleurerais de joie, je trouve ce projet phénoménal très sensé et prometteur pour l'avenir et ça prouve aussi que l'imagination intuitive n'est pas négligeable même si son approche doit rester circonspecte :roll:
A suivre ..... inutile de vous dire que je vais à la pêche du côté du Canada ...
Aussitôt dit, aussitôt fait voilà du nouveau :
RECONNAISSANCE DES ONDES CEREBRALES PAR JULIE THORPE CHERCHEUR A L'UNIVERSITE DE CARLETON A OTTAWA
nota : vous noterez au passage que je ne féminise pas chercheur en chercheuse, je trouve ce débat ridicule, car les professions étant des fonctions elles sont par nature générique comme quand on veut parler de l'espèce humaine l' Homme pour le différencier du monde animal. Dans Homme nous entendons bien Femme, donc on ne dit pas Hommasse :Y-17: Je trouve que ce combat va à l'encontre de la parité hommes-femmes, c'est mon opinion. Petit cours de sémantique au passage.
Des recherches sont développées pour établir une carte ou un passeport biométrique, par la reconnaissance de l'iris (yeux).
Julie THORPE planche actuellement sur le 1er lecteur de pensée qui servirait à authentifier les utilisateurs. Un autre chercheur dans l'Ottawa Paul VAN OORSCHOT, spécialisé dans la technologie de la sécurité, travaille à la concrétisation de ce projet et au développement de la recherche.
Ce projet pourrait permettre à des patients atteints de paralysie à contrôler leur environnement et communiquer.
Les ondes cérébrales produites propres à chacun rendent difficiles la mise au point d'outils universels pour traduire les pensées en langage machine mais en même temps ce n'est que plus fiable et rassurant au niveau de la sécurité car j'aimerais pas beaucoup que l'on aille lire mon solde bancaire.
Je pense très sérieusement que la pensée que j'appelle "quantique" pourrait s'inscrire très sérieusement dans la théorie des cordes. D'ailleurs, je vais déposer un brevet :idea: car je vais me faire piquer mon idée :roll: :Y-17:
La pensée quantique se situe dans un contexte physique pour comprendre son mécanisme et là j'ai vraiment peur d'aborder et de m'aventurer dans un sujet qui va me dépasser. Je vais toutefois essayer de vous décrire en le comprenant moi-même et en le synthétisant, le mécanisme de la pensée quantique. C'est ardu !
Simplement dans notre cerveau, dans la transmission (véhicule) de la pensée quantique il y a un phénomène qui s'appelle la non-séparabilité ou effet E.P.R. (EINSTEIN, PODOLSKI, ROSEN).
Ce phénomène de non-séparabilité a été établi par une équipe de physiciens française d'Alain ASPECT en 1983.
La pensée est comparée à 2 particules, elles inter-agissent et s'éloignent l'une de l'autre (formulation de la parole, je suppose). La formulation de la parole est peut-être sujet à un autre compartimentage (je doute là de ce que j'avance, à vérifier).
INTERPRETATION PHYSIQUE DE LA PENSEE CLASSIQUE
Ces 2 particules de la pensée sont dites corrélées (dépendance réciproque), ce sont 2 photons émis par un atome. Ces 2 photons ont 1 polarisation de +1 pour l'un et -2 pour l'autre.
- selon l'interprétation classique chaque photon a conservé sa polarisation après leur séparation. Ils constituent 2 systèmes séparés et sont totalement indépendants l'un de l'autre.
INTERPRETATION PHYSIQUE DE LA PENSEE QUANTIQUE
Dans la pensée quantique une notion de mesure intervient (je suppose le temps) : la polarisation de chaque photon reste indéterminée tant qu'une mesure n'est pas effectuée.
C'est là, je pense, que la théorie de la relativité générale prend tout son sens, s'appliquant au cerveau, mettant l'Homme au centre de l'Univers mais surtout LA PENSEE DE L'HOMME (ça c'est moi qui le dit). Mais je pense très sérieusement que la théorie de la relativité générale d'EINSTEIN peut s'appliquer au cerveau. Emission de la pensée - temps que met la pensée, le parcours, pour se connecter - à la réception.
Dans l'interprétation de la pensée quantique ce n'est qu'au moment où la mesure est faite sur 1 photon que l'autre acquiert les caractéristiques. Si la polarisation d'un photon est +1, l'autre devient -1 et vice versa. Les 2 particules forment un ensemble inséparable mêmes éloignées.
Exercice pratique : ce qui veut dire qu'au moment où je vous écris je formule une pensée interdépendante (questionnement, réponse : émetteur, récepteur) à l'intérieur du réceptable qui est la boîte crânienne véhiculé par les brins connectés entre eux mais en même temps j'ai la capacité d'un contrôle de la véracité, cohérence (je pense que oui), positionnement de ma pensée. Je suis dans et en dehors de mon cerveau. Donc ça fout la trouille car la pensée a une traçabilité et que devient t'elle, va t'elle dans la Galaxie de la Daurade rejoindre la nébuleuse de la Tarentule à 1000 AL ?
Quelle ne fut pas ma jubilation de trouver aujourd'hui un projet Canadien (Julie THORPE) qui vient me conforter dans ma "folle folie d'anticipation" et ma pré-science :Y-17: : une probabilité sans doute !
LA PENSEE, MOT DE PASSE DU FUTUR
Il sera bientôt possible de contrôler sa machine informatique par la seule force de la pensée et de s'identifier par un mot de passe télépathique.
Les scientifiques qui travaillent sur les nouvelles interfaces "cerveau-ordinateur" cherchent à mettre au point ce système. Une fois le concept validé, il suffira de penser à son mot de passe pour que l'ordinateur reconnaisse à qui il a affaire, à faire ....
La variété des mots de passe se trouve alors illimitée :
- vous pouvez penser à 1 son, 1 souvenir, 1 mot, 1 suite de chiffres -
ce qui rendra le piratage de votre code et les tentatives d'usurpation d'identité.
"les signaux émis par le cerveau de tout un chacun sont légèrement différents, ils sont uniques comme les empreintes digitales, y compris lorsque l'on pense à la même chose
Et bien je ne sais pas si vous allez me croire mais j'en pleurerais de joie, je trouve ce projet phénoménal très sensé et prometteur pour l'avenir et ça prouve aussi que l'imagination intuitive n'est pas négligeable même si son approche doit rester circonspecte :roll:
A suivre ..... inutile de vous dire que je vais à la pêche du côté du Canada ...
Aussitôt dit, aussitôt fait voilà du nouveau :
RECONNAISSANCE DES ONDES CEREBRALES PAR JULIE THORPE CHERCHEUR A L'UNIVERSITE DE CARLETON A OTTAWA
nota : vous noterez au passage que je ne féminise pas chercheur en chercheuse, je trouve ce débat ridicule, car les professions étant des fonctions elles sont par nature générique comme quand on veut parler de l'espèce humaine l' Homme pour le différencier du monde animal. Dans Homme nous entendons bien Femme, donc on ne dit pas Hommasse :Y-17: Je trouve que ce combat va à l'encontre de la parité hommes-femmes, c'est mon opinion. Petit cours de sémantique au passage.
Des recherches sont développées pour établir une carte ou un passeport biométrique, par la reconnaissance de l'iris (yeux).
Julie THORPE planche actuellement sur le 1er lecteur de pensée qui servirait à authentifier les utilisateurs. Un autre chercheur dans l'Ottawa Paul VAN OORSCHOT, spécialisé dans la technologie de la sécurité, travaille à la concrétisation de ce projet et au développement de la recherche.
Ce projet pourrait permettre à des patients atteints de paralysie à contrôler leur environnement et communiquer.
Les ondes cérébrales produites propres à chacun rendent difficiles la mise au point d'outils universels pour traduire les pensées en langage machine mais en même temps ce n'est que plus fiable et rassurant au niveau de la sécurité car j'aimerais pas beaucoup que l'on aille lire mon solde bancaire.
Je pense très sérieusement que la pensée que j'appelle "quantique" pourrait s'inscrire très sérieusement dans la théorie des cordes. D'ailleurs, je vais déposer un brevet :idea: car je vais me faire piquer mon idée :roll: :Y-17:
La pensée quantique se situe dans un contexte physique pour comprendre son mécanisme et là j'ai vraiment peur d'aborder et de m'aventurer dans un sujet qui va me dépasser. Je vais toutefois essayer de vous décrire en le comprenant moi-même et en le synthétisant, le mécanisme de la pensée quantique. C'est ardu !
Simplement dans notre cerveau, dans la transmission (véhicule) de la pensée quantique il y a un phénomène qui s'appelle la non-séparabilité ou effet E.P.R. (EINSTEIN, PODOLSKI, ROSEN).
Ce phénomène de non-séparabilité a été établi par une équipe de physiciens française d'Alain ASPECT en 1983.
La pensée est comparée à 2 particules, elles inter-agissent et s'éloignent l'une de l'autre (formulation de la parole, je suppose). La formulation de la parole est peut-être sujet à un autre compartimentage (je doute là de ce que j'avance, à vérifier).
INTERPRETATION PHYSIQUE DE LA PENSEE CLASSIQUE
Ces 2 particules de la pensée sont dites corrélées (dépendance réciproque), ce sont 2 photons émis par un atome. Ces 2 photons ont 1 polarisation de +1 pour l'un et -2 pour l'autre.
- selon l'interprétation classique chaque photon a conservé sa polarisation après leur séparation. Ils constituent 2 systèmes séparés et sont totalement indépendants l'un de l'autre.
INTERPRETATION PHYSIQUE DE LA PENSEE QUANTIQUE
Dans la pensée quantique une notion de mesure intervient (je suppose le temps) : la polarisation de chaque photon reste indéterminée tant qu'une mesure n'est pas effectuée.
C'est là, je pense, que la théorie de la relativité générale prend tout son sens, s'appliquant au cerveau, mettant l'Homme au centre de l'Univers mais surtout LA PENSEE DE L'HOMME (ça c'est moi qui le dit). Mais je pense très sérieusement que la théorie de la relativité générale d'EINSTEIN peut s'appliquer au cerveau. Emission de la pensée - temps que met la pensée, le parcours, pour se connecter - à la réception.
Dans l'interprétation de la pensée quantique ce n'est qu'au moment où la mesure est faite sur 1 photon que l'autre acquiert les caractéristiques. Si la polarisation d'un photon est +1, l'autre devient -1 et vice versa. Les 2 particules forment un ensemble inséparable mêmes éloignées.
Exercice pratique : ce qui veut dire qu'au moment où je vous écris je formule une pensée interdépendante (questionnement, réponse : émetteur, récepteur) à l'intérieur du réceptable qui est la boîte crânienne véhiculé par les brins connectés entre eux mais en même temps j'ai la capacité d'un contrôle de la véracité, cohérence (je pense que oui), positionnement de ma pensée. Je suis dans et en dehors de mon cerveau. Donc ça fout la trouille car la pensée a une traçabilité et que devient t'elle, va t'elle dans la Galaxie de la Daurade rejoindre la nébuleuse de la Tarentule à 1000 AL ?
Lee Smolin affirme que le Temps a existé avant le Big Bang. Merci Lee Smolin. Qui a existé en premier : le big bang ou le trou noir ?