Avis choix d'oculaire grand champ pour le ciel profond

[Gbs]

Ce n'est pas vraiment une réponse a tes attentes mais de mon expérience en visuel la coma n'est pas le premier défaut que je perçois : d'abord il y a le chromatisme, en planétaire et sur la Lune c'est flagrant avec un mauvais oculaire, le limbe est beurk.
Ensuite, la planéité du champ : quand je suis passé à un flatflied, même basique, j'ai vraiment eu un choc par rapport aux oculaires de base que j'avais avant. C'est net sur tout le champ.
En dernier vient la coma : sur M13 par exemple je commence à la percevoir si la turbulence ne vient pas flinger la vue.

[NBouts]

Ok, merci pour ces infos supplémentaires.

Je vais voir si certains ont des retours sur un matériel analogue au mien pour affiner mon choix...

[Gbs]

En fait (regarde mon profil) j'ai un matériel assez semblable.
J'ai un 200/1000 et un 254/1200 en Newton. Niveau oculaire : mon Hypérion de 8mm sur mon 200/1000 donne x125 alors que tu parlais de 13mm sur ton 200/1200 donc x100 (ou presque), c'est assez proche visuellement.

Bref tout ça pour dire que je suis très content de mes 2 hypérions, le champ est assez vaste (68°) et je trouve l'image très bonne. Il y a mieux, même bien mieux, mais bien plus cher aussi. C'est du matos d'occasion, peut-être peux-tu regarder de ce côté-là aussi. Perso mes 2 Hyperions m'ont coûté quasiment le prix d'un neuf (moins même car le gars a qui je les ai acheté en vendait 3 en lot).
Là tout de suite il y a dans les petites annonces d'un site astro bien connu un Hyperion 13mm à 90€ (ou 165€ avec en plus un Hyperion 5mm) : c'est imbattable.

[Edji]

j'ai parfois du mal à suivre, mais voilà un fil bien passionnant.
Re-merci à NBouts de l'avoir initié et merci à tous ceux (spécial pour Kyss91) qui y apportent leur savance si précieuse.
Je continue à compulser avec intérêt, et, si tu le permet NBouts, je poserais sans doute des questions perso d'ici peu.
Bon ciel.

[NBouts]

@Gbs:

Ok merci de ces précisions, j'avais jeté un coup d’œil aux Hyperions qui ont une bonne critique aussi (bon rapport qualité/prix). Je pense me tourner vers ces modèles, qui sont plus proches de mon budget effectivement, surtout si je peux avoir un 5 mm ET un 13 mm pour le prix qu'un E.S 13 mm 82 ° (aurais tu le nom du site bien connu par hasard en MP si nécessaire). Les 68 ° devraient me suffire pour l'instant, et de toute façon je n'ai que mes oculaires sirius 10 mm et 25 mm 55 ° comme points de comparaison, donc je pense ne pas être déçu.
En fait c'est comme la moto: si tu montes jamais sur une ducati 1096 S tu sauras jamais combien ton petit GSF 650 N n'est pas terrible tous comptes fais

@Edji:
Je suis vraiment content que le sujet t'intéresse, c'est toujours mieux de poser des questions "bêtes" à plusieurs, on se sent moins seul
Quand tu dis que tu as du mal à suivre, c'est surement que j'ai dû dire pas mal de bêtises dans mon pavé précédent. Je pense qu'on en est au même stade, du coup les questions abondent. Mais d'ici peu, à force de questions et d'expérience, c'est peut être nous qui répondrons aux questions des plus novices

Bonnes observations à tous (même si d'après Météo France, les Nantais ne sont pas prêts de sortir leurs tubes... )

[Gbs]

Pour la moto je ne peux pas dire, j'en suis resté au Yamaha et Honda quand j'étais jeune et sans enfant....maintenant j'ai 4 roues (c'est mieux pour le siège enfant et le télescope )

Le modèle des hypérions existe sous d'autres noms et à peu près au même prix (orion stratus par exemple)

Sinon en courte focale les HR planetary sont très bien aussi niveau rapport qualité/prix (mon Antarès a une bonne critique également et c'est du même ordre de prix)