Certes, mais en étudiant la théorie du développement, on comprend que c'est la réalité entre nations qui a été le moteur du progrès.
Oui mais, nous parlons de civilisations qui ne sont pas humaines. C'est de l'anthropocentrisme latent ce que tu fais-là. La théorie que tu évoques ne s'applique que très partiellement aux sociétés fourmis, abeilles ou rats chauves des steppes par exemple.
On peut très bien imaginer des "races" aliens fonctionnant sur bien d'autres modèles que le nôtre. Je pense que ça doit même être la majorité car, eh, il n'y a qu'une seule humanité... Ils pourraient réfléchir comme des fourmis, ou des abeilles etc. Et donc, ne connaitre aucun de nos travers et aucun de nos écueils.
Ton argumentaire humaniste est très très bon. Pourtant, j'ai cru deviner que tu n'es pas vraiment de gauche. Oui, l'humanisme n'est pas l'apanage de la gauche. Mais ce que tu pointes (dénonces) est plus souvent pointé à gauche qu'à droite (finance en particulier).
Mais je pense que tout ça, aussi pertinent que cela soit, ne dois pas servir d'argument dans une discussion de ce type ; surtout de ce type. Il faut nous abstraire de nos vicissitudes. Nous élever au delà de notre reflet narcissique. Nous placer dans une perspective plus créative et plus innovante. Bref, nous glisser dans la tête d'un autre. Un autre absolu et total.
Mais, je suis assez d'accord avec ton diagnostic sociétal Bongo ; d'un point de vue historiographique. Pas avec l'extrapolation que tu en fait sur ce sujet précis.
PS, content de savoir que tu manges des fruits.