Salut.
J'ai entendu André Brahic en début d'après-midi s'exprimer sur le sujet à la radio.
Comme dit plus haut, il s'étonne, lui aussi, que cette annonce fut faite quelques jours avant que des crédits substantiels ne soient débloqués par l'administration américaine pour rechercher l'hypothétique planète.
Pour lui, Brown (surnommé le Pluto-killer), cherche avant tout à repositionner la recherche astronomique US au premier plan. Rappelons que Brown est le découvreur de plusieurs objets transneptuniens. Tous classés parmi les planètes naines (Éris et Makéké par ex).
André Brahic (Voyager, Cassini-Huygens et découvreur des arcs de Neptune), ne remet pas en cause les calculs de Brown et de ses collègues du Caltech.
Pour lui, une planète ou géante ou très massive, n'a pas pu se former à cette distance du soleil. Pas assez de matière dans le disque originel. Elle se serait donc formée plus près et aurait migré, à la limite de l'éjection, sur sa position actuelle. Ce qui est compatible avec le modèle de Nice.
Il émet trois hypothèses.
1 : l'objet est plus petit que prévu par les calculs de Brown, mais plus proche. D'où son influence gravitationnelle observable.
2 : l'objet est plus gros que prévu mais, beaucoup plus loin. Il y a des cas d'exoplanètes qui correspondent à ces distances par rapport à l'étoile parente.
3 : Brown à raison mais, il va falloir le prouver...
Dans tous les cas, Brahic dit qu'il sera extrêmement difficile de repérer cet objet quelle que soit sa taille. Sa lenteur, sa faible magnitude et son orbite hors écliptique sont autant d'obstacles rédhibitoires.
J'ai entendu André Brahic en début d'après-midi s'exprimer sur le sujet à la radio.
Comme dit plus haut, il s'étonne, lui aussi, que cette annonce fut faite quelques jours avant que des crédits substantiels ne soient débloqués par l'administration américaine pour rechercher l'hypothétique planète.
Pour lui, Brown (surnommé le Pluto-killer), cherche avant tout à repositionner la recherche astronomique US au premier plan. Rappelons que Brown est le découvreur de plusieurs objets transneptuniens. Tous classés parmi les planètes naines (Éris et Makéké par ex).
André Brahic (Voyager, Cassini-Huygens et découvreur des arcs de Neptune), ne remet pas en cause les calculs de Brown et de ses collègues du Caltech.
Pour lui, une planète ou géante ou très massive, n'a pas pu se former à cette distance du soleil. Pas assez de matière dans le disque originel. Elle se serait donc formée plus près et aurait migré, à la limite de l'éjection, sur sa position actuelle. Ce qui est compatible avec le modèle de Nice.
Il émet trois hypothèses.
1 : l'objet est plus petit que prévu par les calculs de Brown, mais plus proche. D'où son influence gravitationnelle observable.
2 : l'objet est plus gros que prévu mais, beaucoup plus loin. Il y a des cas d'exoplanètes qui correspondent à ces distances par rapport à l'étoile parente.
3 : Brown à raison mais, il va falloir le prouver...
Dans tous les cas, Brahic dit qu'il sera extrêmement difficile de repérer cet objet quelle que soit sa taille. Sa lenteur, sa faible magnitude et son orbite hors écliptique sont autant d'obstacles rédhibitoires.