Ta remarque est judicieuse concernant l'utilisation de termes qui peuvent induire en erreur dans la compréhension des théories. Effectivement un espace-temps relatif peut être appelé "fractal" mais ne revêt pas la valeur donnée à un espace-temps fractal, s'appliquant à la quantique et décrit dans la Relativité d' Echelle de Nottale. Ca peut être une source de confusion.
En ce qui concerne les irrégularités de l'espace-temps (continu, discontinu, relatif, absolu, euclidien, non euclidien) je t'ai donné le bâton pour me faire battre et tu t'es empressé de t'y engouffrer (je m'y attendais d'ailleurs) car j'ai bien compris que la théorie de Nottale devait être pour toi une théorette lol et que ta théorie préférée pour unifier le tout devait être celle des super-cordes.
Autre remarque judicieuse c'est la différenciation pour fractaliser les irrégularités de l'espace-temps à l'intérieur d'un espace-temps macro 4 D (je pars du principe que tout se trouve dans le TOUT). C'est aussi ce point qui m'interpelle ???
Effectivement, faut que sa sphère hyperbole elle soit fractalisée pour prendre en compte les différenciations dans l'espace-temps de la densité, l'énergie, la masse, la gravitation (variable ?). Ca me paraît très compliqué mais je n'ai pas de formation mathématique. Comment se comporte les photons dans la quantique, ils existent ? Et comment peut se comporter la vitesse de la lumière dans un espace-temps fractalisé. Quelle valeur donner au temps ?
Comment va t'il pouvoir fractaliser l'espace-temps quantique et dans ce même espace-temps y incorporer la relativité de l'espace-temps classique ? Faut une conversion, sinon on se retrouvera dans une autre théorie avec les mêmes problèmes d'inadéquation que l'on connaît actuellement pour unifier les 2 lois physiques ???. On peut pas comparer une citrouille et une baguette magique.