Bonjour à tous les passionnés, et les curieux qui passent par là.
J'aimerais faire l'acquisition d'un premier télescope, mais j'aurais besoin de vos avis éclairés.
Je n'ai pas réussi à mettre la main sur le formulaire, mais voici mes objectifs :
Je souhaite tout d'abord faire de l'observation, du planétaire et du ciel profond. Me familiariser avec le télescope, la monture et surtout le ciel. Pas de motorisation au début.
Par la suite quand je me serai familiarisé avec tout ça, (et avec le budget pour ), je souhaiterais faire un peu d'astrophoto, mais surtout planétaire.
Donc, motorisation de la monture, éventuellement goto.
Comme vu sur certains questionnaires, je suis assez bricoleur et les réglages ne devraient me poser pas trop de problème. Je suis à la campagne et je peux porter plus de 30 Kg. Bref, après le test que j'ai trouvé sur un site, le résultat est tombé : skywatcher newton. Ce qui me confortait dans mes premieres idées .
Par contre, j'hésite entre 2 modèles :
le 150/750 sur NEQ5, ou alors le 200/1000 sur NEQ5.
Les 2 ont de très bons avis pour un débutant et rentrent pile dans le budget que je m'étais fixé pour cet achat, mais ce qui me fait hésiter c'est la suite de mon aventure, l'astrophoto.
Après renseignements sur la toile, le 200/1000 avec NEQ5 est un peu juste pour l'astrophoto (même en planétaire ?)
Donc, afin d'avoir plus de stabilité, est-il plus judicieux de prendre le 150/750 sur NEQ5 ? Il est du coup moins lourd et donc par conséquent, le poids de l'appareil photo sera plus accepté par la monture.
Mais, je me dis, "vais-je le regretter si je ne prends pas le 200 ??? ".
Bref, gros dilemme intérieur
Je suis preneur de vos avis éclairés, et merci de m'avoir lu jusque là !!
J'aimerais faire l'acquisition d'un premier télescope, mais j'aurais besoin de vos avis éclairés.
Je n'ai pas réussi à mettre la main sur le formulaire, mais voici mes objectifs :
Je souhaite tout d'abord faire de l'observation, du planétaire et du ciel profond. Me familiariser avec le télescope, la monture et surtout le ciel. Pas de motorisation au début.
Par la suite quand je me serai familiarisé avec tout ça, (et avec le budget pour ), je souhaiterais faire un peu d'astrophoto, mais surtout planétaire.
Donc, motorisation de la monture, éventuellement goto.
Comme vu sur certains questionnaires, je suis assez bricoleur et les réglages ne devraient me poser pas trop de problème. Je suis à la campagne et je peux porter plus de 30 Kg. Bref, après le test que j'ai trouvé sur un site, le résultat est tombé : skywatcher newton. Ce qui me confortait dans mes premieres idées .
Par contre, j'hésite entre 2 modèles :
le 150/750 sur NEQ5, ou alors le 200/1000 sur NEQ5.
Les 2 ont de très bons avis pour un débutant et rentrent pile dans le budget que je m'étais fixé pour cet achat, mais ce qui me fait hésiter c'est la suite de mon aventure, l'astrophoto.
Après renseignements sur la toile, le 200/1000 avec NEQ5 est un peu juste pour l'astrophoto (même en planétaire ?)
Donc, afin d'avoir plus de stabilité, est-il plus judicieux de prendre le 150/750 sur NEQ5 ? Il est du coup moins lourd et donc par conséquent, le poids de l'appareil photo sera plus accepté par la monture.
Mais, je me dis, "vais-je le regretter si je ne prends pas le 200 ??? ".
Bref, gros dilemme intérieur
Je suis preneur de vos avis éclairés, et merci de m'avoir lu jusque là !!