Edji a écrit :bongo a écrit :Nope, tu as raison, aucun endroit
Et genre au centre d'un grand vide ? Genre le grand vide du Bouvier par exemple ? Même là persisterait un poilounet de gravité ?
J'avais pas pensé à ça, mais finalement, si tu as une répartition de masses de tel sorte que la résultante (la somme de tous les champs) est nulle (tu es autant tiré vers le haut que vers le bas etc...) et bien tu es dans un champ de gravitation nulle. Bon après on peut toujours annuler un champ de gravitation en un point, mais dans une région, c'est un peu plus compliqué. Mais en pratique on est dans la configuration la plus proche de l'absence totale de gravité.
Edji a écrit :bongo a écrit :est-ce que l'univers est fini ou infini
Bah il est fini non ? Il y a un nombre déterminé d'atomes normalement. Rien ne se crée disait l'autre. Après, concernant sa taille effectivement... Vas savoir...
En fait... l'univers visible est composé d'environ 10^80 protons. Mais on ne sait pas grand chose d'au delà de l'horizon cosmologique. On peut très bien avoir un univers infini en taille (même s'il a un âge fini... enfin... conceptuellement ça me gêne un peu, mais c'est permis par la relativité générale). On peut aussi avoir un univers tellement grand que l'on ne voit pas sa totalité (plus grand que vieux comme on dit). Du coup... expérimentalement, je ne sais pas si on sait faire la différence, du moins on peut juste dire que l'univers observable est compatible avec un univers infini... (un peu comme si tu ne pouvais pas prouver que la masse du photon est strictement nulle).