La métrique de Minkowski est un outil mathématique sans réalité physique. La métrique réelle est euclidienne. L'espace, le temps, le mouvement, sont absolus. Le principe de relativité est respecté par le jeu des coordonnées. Tous les paradoxes liés à la relativité de la simultanéité disparaissent : ils venaient de ce que l'on prenait le temps propre pour une longueur géométrique. L'univers est une hypersphère de surface l'espace et de rayon le temps. La matière noire vient de la courbure de l'univers qui oppose une gravitation répulsive à la gravitation de la matière locale. Cette géométrie est entièrement conforme au principe de Mach.
[Ce fil/débat épisode 1 est assez décousu et les idées n'y sont pas encore bien en place. Il faut comprendre que la rotation euclidienne de l'espace dans le temps dont il est question ici est en géométrie des quaternions, avec un temps scalaire et non vectoriel, contrairement à la rotation hyperbolique prônée par Minkowski.]
Portail vers la relativité euclidienne :
https://www.euclideanrelativity.com
https://arxiv.org/search/?query="José+B ... st&size=50
https://www.researchgate.net/publicatio ... e_and_Time
https://www.relativity.li/en/epstein2/read
La relativité euclidienne est différente de celle avancée dans ce fil. Elle stipule que le temps propre est la coordonnée de temps, c'est à dire qu'elle propose la réécriture :
dtau² = dx² - dt² en dt² = dx² + dtau²
cette idée naturelle a été rejetée ici, bien qu'elle ait été défendue par le passé.
La vraie métrique est ds² = dx² + dt² avec t le temps coordonnée.
Si on se place dans le référentiel cosmologique, la coordonnée de temps est le temps cosmologique et non pas le temps propre des corps en mouvement. Si on se place dans le référentiel d'un corps en mouvement la coordonnée de temps est la sienne, mais il n'y a pas de symétrie, le temps d'univers passera plus vite que le sien. Mais le temps est une dimension scalaire et non vectorielle et la métrique est dans ce cas forcément euclidienne.
Note : Il existe à présent des dizaines d'études sur cette relativité euclidienne qui prend le temps propre comme coordonnée de temps, mais ce n'est pas l'espace-temps réel, ça ne marche que pour décrire la géométrie sphérique de l'univers. La coordonnée de temps d'un objet dans le repère cosmologique est donnée par le temps cosmique non par le temps propre qui évolue plus lentement. Quand un objet est en mouvement toute trace géométrique de son temps propre s'efface sur son passage : l'éther reprend sa densité normale et la courbure se referme aussitôt. Entre l'avant et l'arrière de la fusée il y a deux coordonnées de temps cosmique différentes. Cette petite différence se propage dans l'espace et c'est tout. Le temps propre correspond à la coordonnée de temps de la ligne d'univers mesurée dans le référentiel euclidien de l'objet en mouvement.
Les épisodes :
1-Relativité euclidienne
2-Structure Ondulatoire de la Matière
3- Preuves que la relativité d'Einstein-Minkowski est fausse et celle de Lorentz-Poincaré est vraie
4-Gravitation euclidienne
5-Cosmologie euclidienne et gravitation quantique
6- L'éther relativiste d'Einstein ou espace-temps des Quaternions
7-La physique quantique déterministe
Note : La réutilisation du contenu original présent dans ces épisodes est libre sous réserve de mentionner ou d'indiquer la source.
[Ce fil/débat épisode 1 est assez décousu et les idées n'y sont pas encore bien en place. Il faut comprendre que la rotation euclidienne de l'espace dans le temps dont il est question ici est en géométrie des quaternions, avec un temps scalaire et non vectoriel, contrairement à la rotation hyperbolique prônée par Minkowski.]
Portail vers la relativité euclidienne :
https://www.euclideanrelativity.com
https://arxiv.org/search/?query="José+B ... st&size=50
https://www.researchgate.net/publicatio ... e_and_Time
https://www.relativity.li/en/epstein2/read
La relativité euclidienne est différente de celle avancée dans ce fil. Elle stipule que le temps propre est la coordonnée de temps, c'est à dire qu'elle propose la réécriture :
dtau² = dx² - dt² en dt² = dx² + dtau²
cette idée naturelle a été rejetée ici, bien qu'elle ait été défendue par le passé.
La vraie métrique est ds² = dx² + dt² avec t le temps coordonnée.
Si on se place dans le référentiel cosmologique, la coordonnée de temps est le temps cosmologique et non pas le temps propre des corps en mouvement. Si on se place dans le référentiel d'un corps en mouvement la coordonnée de temps est la sienne, mais il n'y a pas de symétrie, le temps d'univers passera plus vite que le sien. Mais le temps est une dimension scalaire et non vectorielle et la métrique est dans ce cas forcément euclidienne.
Note : Il existe à présent des dizaines d'études sur cette relativité euclidienne qui prend le temps propre comme coordonnée de temps, mais ce n'est pas l'espace-temps réel, ça ne marche que pour décrire la géométrie sphérique de l'univers. La coordonnée de temps d'un objet dans le repère cosmologique est donnée par le temps cosmique non par le temps propre qui évolue plus lentement. Quand un objet est en mouvement toute trace géométrique de son temps propre s'efface sur son passage : l'éther reprend sa densité normale et la courbure se referme aussitôt. Entre l'avant et l'arrière de la fusée il y a deux coordonnées de temps cosmique différentes. Cette petite différence se propage dans l'espace et c'est tout. Le temps propre correspond à la coordonnée de temps de la ligne d'univers mesurée dans le référentiel euclidien de l'objet en mouvement.
Les épisodes :
1-Relativité euclidienne
2-Structure Ondulatoire de la Matière
3- Preuves que la relativité d'Einstein-Minkowski est fausse et celle de Lorentz-Poincaré est vraie
4-Gravitation euclidienne
5-Cosmologie euclidienne et gravitation quantique
6- L'éther relativiste d'Einstein ou espace-temps des Quaternions
7-La physique quantique déterministe
Note : La réutilisation du contenu original présent dans ces épisodes est libre sous réserve de mentionner ou d'indiquer la source.
Dernière modification par externo le samedi 27 juillet 2024 à 14:34, modifié 31 fois.
Julie T a approuvé ça