Existence du Big Bang ?

[Dick]

Ce qu’on observe est une variation de la longueur d’onde de la lumière en fonction de la distance de l’astre observé (le redshift), on (en l’occurence Lemaître) en a déduit que l’espace est en expansion car ce phénomène serait dû à l’effet Doppler. Or si l’éloignement d’une source lumineuse implique bien une perception différente de la longueur d’onde de l’onde émise, l’inverse n’est pas forcément vrai, le redshift peut être dû à un autre phénomène. L’hypothèse de l’expansion de l’Univers est peut-être fausse, auquel cas il n’y aurait pas eu de big-bang.

[bongo]

Ce qu’on observe est une variation de la longueur d’onde de la lumière en fonction de la distance de l’astre observé (le redshift),

C'est plus précis que ça, on a observé que le redshift est proportionnel à la distance, du moins pour les objets pas trop éloignés. (plusieurs millions de MPc)

on (en l’occurence Lemaître) en a déduit que l’espace est en expansion car ce phénomène serait dû à l’effet Doppler.

Ca c'est l'interprétation traditionnelle d'Edwin Hubble. Cependant, le redshift n'est pas un effet Doppler, mais un effet de l'expansion.

Or si l’éloignement d’une source lumineuse implique bien une perception différente de la longueur d’onde de l’onde émise, l’inverse n’est pas forcément vrai, le redshift peut être dû à un autre phénomène. L’hypothèse de l’expansion de l’Univers est peut-être fausse, auquel cas il n’y aurait pas eu de big-bang.

Quel serait l'autre phénomène ?

[Dick]

Quel serait l'autre phénomène ?

Une variation de la longueur d’onde en fonction de la distance.

[bongo]

Quel serait l'autre phénomène ?

Une variation de la longueur d’onde en fonction de la distance.

Alors... ça, ça ne marche que si tu peux expérimenter dans un univers sans expansion... car précisément, c'est l'expansion qui cause le redshift dans le paradigme actuel.

Toi tu parles d'un phénomène de fatigue de la lumière si je comprends bien.
En fait... tu peux vérifier ce que tu dis en observant plus loin, car le rythme de l'expansion a changé et donc la loi ne suit pas une droite.
https://www.researchgate.net/figure/The ... _323124767

A toi de regarder cette courbe si elle est conforme avec la fatigue de la lumière proportionnelle à la distance parcourue(et ça m'a pas l'air d'être le cas).

[Dick]

Salut bongo! tu as écrit

Alors... ça, ça ne marche que si tu peux expérimenter dans un univers sans expansion... car précisément, c'est l'expansion qui cause le redshift dans le paradigme actuel.

Alors ça sera dans un autre paradigme.

Toi tu parles d'un phénomène de fatigue de la lumière si je comprends bien.

Non, il s’agit d’un autre phénomène, tout simplement λp = λ f(d), λ et λp étant respectivement les longueurs d’onde émise et perçue.

[bongo]

Salut bongo! tu as écrit

Alors... ça, ça ne marche que si tu peux expérimenter dans un univers sans expansion... car précisément, c'est l'expansion qui cause le redshift dans le paradigme actuel.

Alors ça sera dans un autre paradigme.

Toi tu parles d'un phénomène de fatigue de la lumière si je comprends bien.

Non, il s’agit d’un autre phénomène, tout simplement λp = λ f(d), λ et λp étant respectivement les longueurs d’onde émise et perçue.

Qu'est-ce que f(d) ?
Je comprends bien que c'est une fonction qui dépend de la distance, et qui est croissante et supérieure à 1...
Elle s'appelle comment cette théorie ? l'effet CREIL ?