externo a écrit : ↑mardi 10 décembre 2024 à 17:15La contraction relativiste est relative au référentiel de l'éther, elle est donc réelle et physique.Ce n’est pas ce qui est dit en RR, il est spécifié que cette contraction est relative à un observateur en mouvement par rapport au corps observé, qu’elle est maximale dans le sens du mouvement et nulle dans une dimension perpendiculaire à celui-ci. Deux interprétations sont proposées, une où la contraction est réelle et une autre où elle est apparente (due à la perception).
-
Contraction relativiste des longueurs
- La relativité générale est une théorie relativiste de la gravitation. Elle décrit l'influence sur le mouvement des astres de la présence de matière et, plus généralement d'énergie, en tenant compte des principes de la relativité restreinte. La relativité générale englobe et supplante la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton.
Dick a écrit : ↑lundi 23 décembre 2024 à 20:18Tu n'es pas Richard du forum sceptique ?externo a écrit : ↑mardi 10 décembre 2024 à 17:15La contraction relativiste est relative au référentiel de l'éther, elle est donc réelle et physique.Ce n’est pas ce qui est dit en RR, il est spécifié que cette contraction est relative à un observateur en mouvement par rapport au corps observé, qu’elle est maximale dans le sens du mouvement et nulle dans une dimension perpendiculaire à celui-ci. Deux interprétations sont proposées, une où la contraction est réelle et une autre où elle est apparente (due à la perception).
Ou peut-être richard, va savoir !
Dans un référentiel R’, une longueur L’ reste constante quel que soit sa position dans ce référentiel. Une onde électromagnétique met un temps t’ pour parcourir cette longueur tel que L’ = c t’.
Dans un référentiel R’, une longueur L’ reste constante quel que soit sa position dans ce référentiel. Une onde électromagnétique met un temps t’ pour parcourir cette longueur tel que L’ = c t’.
Ce que dit la RR n'a pas d'intérêt. Elle est basée sur les apparences et non le réel.
Ces données, L’ et t’, sont des valeurs immuables, mesurées par un observateur de R’, les vraies grandeurs.
Il n’est pas question de la R R jusque là.
Il n’est pas question de la R R jusque là.
Les données L' et t' sont bonnes mais mal interprétées.
Le L' n'est pas une longueur spatiale mais une longueur d'espace-temps et le t' n'est pas une longueur de temps mais d'espace-temps. L'objet en mouvement n'est pas simplement étendu dans l'espace mais dans l'espace-temps.
L'² = longueur contractée² + décalage de temps²
Durée absolue² = t'² + distance parcourue² => t'² = Durée absolue² - distance parcourue² = Minkowski
Le L' n'est pas une longueur spatiale mais une longueur d'espace-temps et le t' n'est pas une longueur de temps mais d'espace-temps. L'objet en mouvement n'est pas simplement étendu dans l'espace mais dans l'espace-temps.
L'² = longueur contractée² + décalage de temps²
Durée absolue² = t'² + distance parcourue² => t'² = Durée absolue² - distance parcourue² = Minkowski