La conquête spatiale et les progrès de la science s'inscrivent dans le temps. Tous les scientifiques travaillant sur la colonisation de Mars ou d'une autre planète, la Lune, savent pertinement, pour certains, qu'ils ne verront pas l'aboutissement de leurs travaux de leur vivant ; ils s'inscrivent dans un don, un progrès universel.
Je suis de l'avis de Mimata : 2030 me paraît prématuré, 2050 paraît plus plausible ... et encore ...
La colonisation de Mars passe inévitablement par le développement des modes de propulsion et du carburant embarqué, la colonisation de la Lune qui sera un champ d'expérimentations et d'applications demandera déjà des efforts colossaux pour faire évoluer les technologies : les matériaux employés pour construire les bases (extérieures, souterraines ?), définir l'emplacement près des pôles.
Le problème crucial étant l'acheminement de l'eau, à moins que nous en produisions in situ à partir de glace ? Ce qui suppose des programmes évolutifs et redéployés pour atteindre des objectifs à long terme.
Un autre problème majeur est le séjour sur la Lune. Pendant combien de temps un astronaute peut il vivre, rester en apesanteur, subir les rayonnements cosmiques sans que cela n'entraîne une modification du séquençage des brins d'ADN ?
C'est pas un hasard si toutes les nations redécouvrent un intérêt scientifique pour la Lune, longtemps négligée ...
La colonisation de Mars passera assurément par l'implantation de bases humaines sur la Lune.
Nous pouvons aussi découvrir une planète habitable qui fera que Mars présentera alors un intérêt secondaire.
Je suis de l'avis de Mimata : 2030 me paraît prématuré, 2050 paraît plus plausible ... et encore ...
La colonisation de Mars passe inévitablement par le développement des modes de propulsion et du carburant embarqué, la colonisation de la Lune qui sera un champ d'expérimentations et d'applications demandera déjà des efforts colossaux pour faire évoluer les technologies : les matériaux employés pour construire les bases (extérieures, souterraines ?), définir l'emplacement près des pôles.
Le problème crucial étant l'acheminement de l'eau, à moins que nous en produisions in situ à partir de glace ? Ce qui suppose des programmes évolutifs et redéployés pour atteindre des objectifs à long terme.
Un autre problème majeur est le séjour sur la Lune. Pendant combien de temps un astronaute peut il vivre, rester en apesanteur, subir les rayonnements cosmiques sans que cela n'entraîne une modification du séquençage des brins d'ADN ?
C'est pas un hasard si toutes les nations redécouvrent un intérêt scientifique pour la Lune, longtemps négligée ...
La colonisation de Mars passera assurément par l'implantation de bases humaines sur la Lune.
Nous pouvons aussi découvrir une planète habitable qui fera que Mars présentera alors un intérêt secondaire.
Lee Smolin affirme que le Temps a existé avant le Big Bang. Merci Lee Smolin. Qui a existé en premier : le big bang ou le trou noir ?