Premier télescope

[kyss191]

mais j'ai peur finalement qu'à grossir trop je perde en qualité et qu'en terme de suivi cela devienne plus compliqué

Effectivement, il faut grossir mais pas trop non plus. Le grossissement résolvant te sera très utile, tu devrais pouvoir pousser jusqu'à 320-330X sans trop de problème. Sauf pour le suivis, là il te faudrait un oculaire grand champ pour plus de confort niveau suivis.

pas encore servi de l' intelliscope, au moins trouver par soi même c'est encore mieux

Je partage totalement cette vision! Mais n'hésites pas à l'utiliser si tu as des difficultés à trouver un objet

Je crois pourvoir maintenant trouver la nébuleuse d Orion assez facilement.

Reste à voir si avec mon 25 de base je vais pouvoir voir cette nébuleuse ....

M42 est vraiment facile à trouver, tu vas en être surpris. Ton 25mm t'offre un grossissement de 48X, c'est parfait pour Orion, elle devrais remplir tout l'oculaire.

[archange34]

Bonsoir

J'ai acquis mes 2 premiers oculaires. Pour rappel j'avais les deux oculaires de série orion, un plossl de 25 et un autre de 10 ce dernier étant très limite dirons nous.
J'ai donc pris pour commencer un Baader Hyperion 8 mm et un autre de 13 avec une bague d'extension de 14 mm permettant de tomber pour l'un à 6 et le second à 10,8. (il existe une autre bague de 28 permettant encore de modifier la focale sans à priori perdre en qualité)
Première impression, ils sont "énormes" par rapport à mes tous petits oculaires et sont très bien finis. Pas le moyen de les essayer, ciel toujours nuageux et ça va durer pas loin d'une semaine. Peut être dimanche s il y a une éclaircie qui se précise..
Il me restera le mois prochain à acquérir peut être un autre intermédiaire entre 25 et 13, à voir...
J'espère que ces deux là vont déjà me donner un bon rendu .(vu ce que j'ai je pense .)
98 euros pièces au lieu de 127.

[kyss191]

Ce sont des oculaires de bonnes factures.

Tu peux aussi les utiliser en 2"

[archange34]

Ce sont des oculaires de bonnes factures.

Tu peux aussi les utiliser en 2"

Merci, oui je pense que je n'ai pas fait un mauvais choix même si cela m'a coûté un peu plus que ce que je comptais y mettre...
Par contre j'ai une question suite à ta remarque. Le champ de 68 est il le même en fonction de l'utilisation en 1,25" ou en 2" ? (ou on ne l'obtient qu'en 2" ?)

J'ai rapidement fait ce calcul pour ces 2 oculaires (sauf erreur)

8 mm champ 68° G=1200/8 = 150 fois champ réel 68/150 = 0,45° réel soit donc 30,6° de champ apparent
avec la bague d'extension de 14mm l oculaire passe à 6 soit 1200/6 =200 fois champ 68/200 =0,34 soit CA 23°

13 mm champ 68° G=1200/13 =92 fois champ 68/92= 0,73 50° de champ apparent
avec la bague d'extension de 14 mm l oculaire passe à 10,8 soit 1200/10,8 = 111 champ 68/111 = 0,61 soit CA 41°

J'ai une dernière question . si je prend un oculaire genre maxvision de 82 degré en 24mm.
J'aurais donc un grossissement de 50 fois un champ réel de 1,64 et donc un vrai champ apparent de 134 ° ? Ou je me trompe ? parce que dans ce cas la différence est énorme avec mon 25 mm origine (plossl de 50°)

[kyss191]

J'aurais donc un grossissement de 50 fois un champ réel de 1,64 et donc un vrai champ apparent de 134 ° ?

Non, un champ réél de 1.64° dans le ciel, et un champs apparent de 82°.

ces 82° sont le champ réel qu'offre cet oculaire à un grossissement unité (1X), tu comprends donc que ce grossissement est bien inférieur au grossissement minimum de ton instrument, et ton oculaire grossis 50X, donc tu n'aura donc jamais 82° avec cet oculaire, mais la différence avec ton oculaire de 50° est quand même énorme

Par contre j'ai une question suite à ta remarque. Le champ de 68 est il le même en fonction de l'utilisation en 1,25" ou en 2" ?

Il as toujours un champ apparent de 68° en 2", donc 68° de portion du ciel à un grossissement unité, mais ton oculaire ne grossi pas une fois. Mais il as un grossissement plus faible en 2" qu"en 1.25", donc il aura un peu plus de champ.

[archange34]

Merci . Comme quoi je vais me replonger dans les calculs . Je pensai à tort que si on obtenait un degré supérieur à 1 en divisant le champ apparent de l oculaire par le grossissement on pouvait avoir un champ apparent plus grand . Donc on ne peut pas dépasser le champ maxi apparent de l oculaire qui est donné pour 1. Bon en tous les cas mieux vaut avoir le champs le plus élevé . J ai vu que explore scientific faisait un 4,7 en 82 ça doit être très bien (en 100 vu le prix j attendrai longtemps ..) par contre peu de site de vente en ligne commercialise cette marque ?