Je me pose une petite question, peut être bête, qui ne sert pas à grand chose, mais dont je me pose tout de même...
Messier, qui rappelons le, a cataloguer les objets qui l'a observé dans les années 1780, il y a donc près de 250 ans... ne devait pas disposer d'instrument très performant, même comparé à nos instruments d'astronomes amateurs... donc théoriquement, si lui a pu observer tout ces objets avec des instruments aussi modestes, tout ces objets devraient être observables même avec de petit diamètre, car j'imagine qu'en plus d'être de petit diamètre, la qualité des verres utilisés ne devait pas être excellente, auquel cas, même avec une lunettes de 70, qui je pense est de meilleure qualité que ce que l'on pouvait trouver à cette époque, on devrait pouvoir observer l'ensemble des objets du catalogue de Messier? Non?
Messier, qui rappelons le, a cataloguer les objets qui l'a observé dans les années 1780, il y a donc près de 250 ans... ne devait pas disposer d'instrument très performant, même comparé à nos instruments d'astronomes amateurs... donc théoriquement, si lui a pu observer tout ces objets avec des instruments aussi modestes, tout ces objets devraient être observables même avec de petit diamètre, car j'imagine qu'en plus d'être de petit diamètre, la qualité des verres utilisés ne devait pas être excellente, auquel cas, même avec une lunettes de 70, qui je pense est de meilleure qualité que ce que l'on pouvait trouver à cette époque, on devrait pouvoir observer l'ensemble des objets du catalogue de Messier? Non?
Pour ceux qui croient, aucune preuve n'est necessaire, pour ceux qui ne croient pas, aucune preuve n'est possible. Stuart Chase.