Selon Wikipédia, on a les données suivantes, pour les vitesses de la Lune par rapport à la Terre :
Vitesse moyenne : Vℓmoy/Terre = 3683,6 km/h (valeur sûre et facile à déterminer)
Vitesse maximale : Vℓmax/Terre = 1,052 x Vℓmoy/Terre (soit 3875 km/h environ)
Vitesse minimale : Vℓmin/Terre = 0,995 x Vℓmoy/Terre (soit 3668 km/h environ)
1) a) En étudiant le mouvement de la Lune dans une configuration "très particulière", montrer que Vℓmax/Terre NE PEUT PAS valoir 3875 km/h environ.
Il est conseillé de décomposer le vecteur Vℓ/Terre (avec une flèche) en deux vecteurs "bien choisis".
b) Démonter qu'en fait, on a : Vℓmax/Terre > 6000 km/h !
(ce que les anciens grecs aussi, Archimède excepté, n'avaient pas compris .....).
En prenant Vℓmln = 3668 km/h environ, on aboutit donc à une énorme contradiction, puisque Vℓmoy/Terre ne pourra pas du tout valoir 3683,6 km/h !!
2) Par une méthode "similaire" au 1), en choisissant une autre configuration, et en étudiant très sérieusement la question, je parviens à démontrer qu'on a :
Vℓmin/Terre < 3000 km/h !!!
(Hé oui, mais c'est "tout un programme" pour y parvenir).
Ce qui aura donc pour effet de maintenir la moyenne (et par là, la logique) ...
Autrement dit, la science officielle est ici encore, TRÈS LOIN DU COMPTE [avec la Lune] .....
Il existe une grande différence entre une théorie scientifique et une preuve scientifique (Professeur S.G du C.N.R.S)
Additif (Mardi 28 Août 2018 vers 4:00) :
Un petit mot concernant la masse de la Lune Mℓ, dont je n'ai pas du tout parlé.
La valeur que j'ai trouvée par un calcul littéral direct et élémentaire, basé sur le vrai mouvement de la Terre, et sur les lois de Newton, est supérieure à celle de la science officielle (environ 7,36 x 10²² kg selon Wikipédia); et cela a pour conséquence d'infirmer cette valeur de la science [obtenue par de laborieux calculs, suivant une longue série de mesures des marées].
Mℓ est fonction de D et d'autres paramètres connus et non contestables.
Pardon de ne pas révéler pour le moment, la formule qui a échappé à Newton (car à mon avis, il a du se rendre compte que la valeur de la parallaxe du Soleil, de 10" environ, mesurée avant lui par Huyghens, ne collait pas avec ses lois; mais il n'avait pas douté de cette valeur, et avait fini par éviter la question... ), à Laplace et tutti quanti, et de nos jours, à toute la communauté scientifique !
Et comme Mℓ est supérieure à 8 x 10²² kg [et plus, en fait], alors la densité de la Lune et sa gravité ont des valeurs plus grandes que celles que la science croit connaitre précisément (j'ai modifié 2 fois cet additif, la 1ère fois suite à une erreur dans mes nouveaux calculs, et la seconde à cause d'une approximation un peu large mais que j'ai fini par éviter adroitement); et vu l'importance des conséquences, plus qu'avec tout autre astre (on ne badine pas avec la Lune : sic), j'étais obligé de m'assurer de mon résultat; bref, la patate est chaude, mais pas "trop brûlante" fort heureusement (comprenne qui pourra) .....
Vitesse moyenne : Vℓmoy/Terre = 3683,6 km/h (valeur sûre et facile à déterminer)
Vitesse maximale : Vℓmax/Terre = 1,052 x Vℓmoy/Terre (soit 3875 km/h environ)
Vitesse minimale : Vℓmin/Terre = 0,995 x Vℓmoy/Terre (soit 3668 km/h environ)
1) a) En étudiant le mouvement de la Lune dans une configuration "très particulière", montrer que Vℓmax/Terre NE PEUT PAS valoir 3875 km/h environ.
Il est conseillé de décomposer le vecteur Vℓ/Terre (avec une flèche) en deux vecteurs "bien choisis".
b) Démonter qu'en fait, on a : Vℓmax/Terre > 6000 km/h !
(ce que les anciens grecs aussi, Archimède excepté, n'avaient pas compris .....).
En prenant Vℓmln = 3668 km/h environ, on aboutit donc à une énorme contradiction, puisque Vℓmoy/Terre ne pourra pas du tout valoir 3683,6 km/h !!
2) Par une méthode "similaire" au 1), en choisissant une autre configuration, et en étudiant très sérieusement la question, je parviens à démontrer qu'on a :
Vℓmin/Terre < 3000 km/h !!!
(Hé oui, mais c'est "tout un programme" pour y parvenir).
Ce qui aura donc pour effet de maintenir la moyenne (et par là, la logique) ...
Autrement dit, la science officielle est ici encore, TRÈS LOIN DU COMPTE [avec la Lune] .....
Il existe une grande différence entre une théorie scientifique et une preuve scientifique (Professeur S.G du C.N.R.S)
Additif (Mardi 28 Août 2018 vers 4:00) :
Un petit mot concernant la masse de la Lune Mℓ, dont je n'ai pas du tout parlé.
La valeur que j'ai trouvée par un calcul littéral direct et élémentaire, basé sur le vrai mouvement de la Terre, et sur les lois de Newton, est supérieure à celle de la science officielle (environ 7,36 x 10²² kg selon Wikipédia); et cela a pour conséquence d'infirmer cette valeur de la science [obtenue par de laborieux calculs, suivant une longue série de mesures des marées].
Mℓ est fonction de D et d'autres paramètres connus et non contestables.
Pardon de ne pas révéler pour le moment, la formule qui a échappé à Newton (car à mon avis, il a du se rendre compte que la valeur de la parallaxe du Soleil, de 10" environ, mesurée avant lui par Huyghens, ne collait pas avec ses lois; mais il n'avait pas douté de cette valeur, et avait fini par éviter la question... ), à Laplace et tutti quanti, et de nos jours, à toute la communauté scientifique !
Et comme Mℓ est supérieure à 8 x 10²² kg [et plus, en fait], alors la densité de la Lune et sa gravité ont des valeurs plus grandes que celles que la science croit connaitre précisément (j'ai modifié 2 fois cet additif, la 1ère fois suite à une erreur dans mes nouveaux calculs, et la seconde à cause d'une approximation un peu large mais que j'ai fini par éviter adroitement); et vu l'importance des conséquences, plus qu'avec tout autre astre (on ne badine pas avec la Lune : sic), j'étais obligé de m'assurer de mon résultat; bref, la patate est chaude, mais pas "trop brûlante" fort heureusement (comprenne qui pourra) .....
