Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • Le télescope idéal ?

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
    Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #45408    par Mikowhy
 mercredi 8 août 2018 à 23:23
Merci à tous les deux, ça me rassure beaucoup sur la focale longue. Donc tant qu'on a les bons oculaires, on peut quand même faire du grand champs avec une grande longueur focale ?

J'avais effectivement bien remarqué que le Mak 127 n'était pas une lunette, mais j'avais déjà oublié pour la collimation. Comment peux-tu savoir à l'avance qu'il n'y aura pas ou peu de collimation avec celui-ci ?

Mais du coup, ce Mak 127 a un rapport F/d de presque 12 ! Ce n'est pas vraiment polyvalent...

J'ai oublié de préciser dans mon premier post que mes objectifs principaux, c'est la Lune, le planétaire et les quelques gros objets du ciel profond tel que M31.
 #45409    par Edji
 jeudi 9 août 2018 à 00:13
Mikowhy a écrit :Donc tant qu'on a les bons oculaires, on peut quand même faire du grand champs avec une grande longueur focale ?
Bien entendu. Tu as dû mal me comprendre, ou alors, je me suis mal exprimé. Mais comme l'a très bien précisé GBS, il te faudra donc adapter ton oculaire en fonction.
Mikowhy a écrit :Comment peux-tu savoir à l'avance qu'il n'y aura pas ou peu de collimation avec celui-ci ?
Parce que cette formule optique est réputée pour ça. Tout simplement. C'est dû à son architecture quoi. C'est fiable et stable. La collimation est peu fréquente, tous les ans quoi, ou après un transport chahuté. Pour un Newton, c'est à chaque transport par exemple ; mais bon, ça fait peur aux pucelles, mais ça n'a rien de sorcier. Une collimation maîtrisée sur un instrument de base prend... allez, 1 minute.
Mikowhy a écrit :Mais du coup, ce Mak 127 a un rapport F/d de presque 12 ! Ce n'est pas vraiment polyvalent...
Pareil, j'ai dû mal m'exprimer. Attention, il faut préciser que le rapport f/D intervient surtout en photo. Bien sûr, en visuel, la différence de luminosité peut être sensible à certains grossissements. Mais souvent hors des capacités maximales théoriques.

En visuel le rapport f/D interviendra seulement dans le choix de tes oculaires (comme l'a dit GBS). Dans ton étagement quoi. À diamètre égal, avec un f/D petit (genre 4 ou 5) tu auras besoin d'oculaires à plus courte focale qu'avec un f/D important (genre 12). Mais à grossissement égal (Grossissement = focale de l'instrument divisée par la focale de l'oculaire) il n'y aura pas de différence entre 2 instruments de même diamètre mais de rapports f/D différents. C'est juste l'oculaire qui va changer (selon l'un ou l'autre des instruments considérés) pour obtenir ce grossissement égal. J'espère être (enfin) clair... :yum:

En photo, et par opposition car c'est instructif, c'est simple, la luminosité de ton image ne dépend que du rapport f/D. Un télescope de 1m ouvert à 4 donnera une image sur ton capteur (caméra, APN) aussi lumineuse qu'un autre télescope de 200mm ouvert à 4. Le truc c'est que sur le 1m tu auras une focale de 4m au lieu de 0.8m (par exemple) pour le 200. La photo sera donc beaucoup plus efficacement grossie avec les 4m de focale du 1m d'ouverture. Compris ? :relaxed: ou pas ? :upside_down_face:

Tiens, lis donc ça : http://www.astrieves.org/IMG/pdf/_Telescopes.pdf

Long, mais très bon et très simple en général et un poil ardu et pointu sur certains trucs (si tu as les c :stuck_out_tongue: :heart_eyes: :scream: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :dizzy_face: :grinning: illes et l'envie).
 #45422    par Mikowhy
 jeudi 9 août 2018 à 22:16
J'apprend vraiment pleins de choses avec tout ça, merci beaucoup !

Ce Mak 127 me tente vraiment beaucoup. Le seul hic, c'est le prix, qui est quand même bien plus élevé que mon budget initial. Du coup j'ai continué de chercher des GoTo un peu moins cher :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... to/p,21945

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... to/p,15563

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... to/p,14986

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... fi/p,55180 (c'est quoi ce GoTo WiFi bizarre ?)

Qu'en pensez-vous ?
Au pire, si le Mak 127 est vraiment supérieur à ceux-là, j'attendrais le mois prochain pour le prendre, histoire de gonfler mon budget.
 #45427    par Edji
 vendredi 10 août 2018 à 01:36
Mikowhy a écrit : j'attendrais le mois prochain pour le prendre, histoire de gonfler mon budget.
Meuuuhh ouiiiii.... Tu peux même attendre encore plus ! Comme je le dis souvent, le ciel ne va pas s’envoler. T'as quand même pas l'envie d'un instrument comme t'as l'envie de ch :confused: :confounded: :cold_sweat: r un jour de gastro non ?

Regarde, Noël est dans moins de 4 mois ; boum : cagnotte de Noël. Ton anniversaire ; peu importe la date ; boum : cagnotte d'anniversaire. Tous ça plus ton budget, plus deux ou trois restos de moins sur 1 trimestre par exemple, 2 ou 3 cinoches de moins, 1 jean de moins pendant les soldes, quelques apéros de moins avec les coupains et autres petits gestes économiques et HOP ! Tout ça chiffre vite à 500 € de plus dans ton budget. Bon, OK, c'est facile à dire. Mais bon, avoue que c'est pas faux. En plus, ce fameux Mak n'est pas vraiment beaucoup plus cher que d'autres engins de tes liens. Mais bon, c'est toi qui vois... ;)

PS, le GOTO en WIFI eh ben, c'est un GOTO et en plus, bah il est pilotable en WIFI. C'est fou hein ? Je crois même que c'est pour ça qu'ils ont appelé ça comme ça. >:) Bon, sans rire, c'est un peu un gadget, mais ça te permet de piloter ton scope sans fil depuis un ordi, une tablette ou un phone. C'est surtout utile pour les astrophotographes je pense. Car, avec tous leurs trucs et machins, ils sont souvent envahis de câbles.
 #45431    par Mikowhy
 vendredi 10 août 2018 à 17:55
D'ici la fin du mois, ça devrait être bon ;)
Mon anniversaire est en avril et, à mon âge, je fais plus de cadeau à Noël que je n'en reçois.
 #45439    par Edji
 samedi 11 août 2018 à 01:36
Mikowhy a écrit :Mon anniversaire est en avril et, à mon âge, je fais plus de cadeau à Noël que je n'en reçois.
Soit. Mais le reste demeure vrai mon ami. ;) Le temps, c'est de l'argent. Certes. Mais c'est dans les deux sens hein. Si tu parviens à économiser 50 ou 100 € pendant 10 mois par exemple... Hein ? Je te laisse faire le calcul. >:)

Enfin, ce Mak est bien (pas si mal). Ce qui me gêne, c'est ce type de monture qui est non standard quoi. Sinon, c'est un bon choix pour tes objectifs et contingences.

 Sujets similaires

 Stats

 Dernier message

22 Réponses 
 2083 Vues
 Dernier message de Edji
 mardi 18 avril 2017 à 19:12
20 Réponses 
 1718 Vues
 Dernier message de JuCosmos
 vendredi 4 août 2017 à 14:31
4 Réponses 
 775 Vues
 Dernier message de Nieahaibane
 dimanche 20 décembre 2015 à 00:13
10 Réponses 
 968 Vues
 Dernier message de davidovitch
 lundi 28 mars 2016 à 02:30
2 Réponses 
 632 Vues
 Dernier message de Seal
 vendredi 30 octobre 2015 à 01:50