Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • Première Sortie sous le ciel de Meuse

  • Faites ici vos comptes rendus d'observation astronomiques
Faites ici vos comptes rendus d'observation astronomiques
 #45751    par satori
 mercredi 12 septembre 2018 à 13:12
Bonjour,

Depuis l'acquisition de mon matériel, je n'avais pu pratiquer que sur mon balcon, au dernier étage de mon immeuble à Metz...Pas l'idéal...(même si j'ai pu faire de belles observations planétaires et lunaires)...

Etant données les bonnes conditions météo hier soir...Départ pour la Meuse...

Conditions atmosphériques : Très bonnes, ciel totalement noir, aucune lumière parasite, Voie lactée très apparente dans le ciel.

Le terrain : Relativement plat en hauteur (une butte), ciel quasiment dégagé quelques arbres côté est et sud

Matériels : Le télescope que j'ai indiqué + deux oculaires 5 (skywatcher planetary UWA) et 6 mm (TS Planetary HR), celui de 25 mm fourni avec le télescope (donc pas terrible, je pense) + Barlow + Jumelle 15x70 + carte du ciel

- Les objets identifiés (nébuleuses et galaxies) :
Galaxies M81 et M82
Galaxie M31
Galaxie M33
Nébuleuse M27

Observations : Des tâches reconnaissables par leurs formes mais grisâtres ou blanchâtres et plutôt floues.

- Les objets identifiés (étoiles et amas d'étoiles) :
Amas de la chouette
Double amas de Persée
Pléiades
Amas M11
Amas globulaire M71
Amas globulaire M13

Observations : Très nette pour les amas ouvert, beau poudroiement d'étoiles perceptible pour les amas globulaires (même si moins nettes car observés avec les oculaires 5 et 6 mm)

Je suis plutôt ravi de ma première sortie (rien que l'observation de la voie lactée...vache...!)... Cela dit...
Alors, je sais que mon télescope ne me permettra pas de faire des miracles...Mais avez-vous des conseils à me donner pour améliorer mes observations ?

- Des oculaires supplémentaires ? (je pensais à des Baader hyperion conseillés sur ce site...du 8 ? du 17 ? du 24 ?)

- Des filtres pour voir un peu mieux les nébuleuses ? (est-ce vraiment utile ?)

- Une lentille de Barlow de meilleure qualité ? (celle que j'ai acheté est une omegon à 40 euros)

- Peut-être suis-je trop rapide dans l'observation ? ...Bon, je suis resté 5h00, tout de même sur le site...Mais observer une structure même modeste dans une nébuleuse comme celles que j'ai identifiées ...Possible en y mettant le temps ?

Désolé pour le nombre de questions...Mais je débute... :grin:

Merci d'avance pour vos réponse...
 #45754    par Gbs
 jeudi 13 septembre 2018 à 10:23
Super compte-rendu !
On n'a plus tellement de visuelleux qui nous en font. Les astrophoto-pôtes inondent le forum par contre avec leurs belles images.

Au passage bienvenue, je n'ai pas répondu dans ta présentation, je me sens moins seul comme prof !

Sinon concernant tes observations, à mon sens avec ton ouverture tu grossis trop pour les objets du CP que tu cherches à observer. Effectivement il te faudrait viser des oculaires de plus longues focales avec des champs apparents plus conséquents.

Je penses qu'on oculaire autour de 20mm serait pas mal pour toi, tu parles de 17 ou 24, c'est à ça que je pense. Avec ton 5 et ton 6mm tu fais double emploi non ? Oublie la Barlow, surtout de qualité moyenne, elle va te bouffer de la lumière et ne t'apportera plus aucun détails avec les 5 et 6mm (x2 ils deviennent des 2,5 et 3mm...trop court pour un 130/650 à part sur la Lune)vu ton ouverture.
Le 10+barlow= 5mm donc rien à en tirer, pareil pour le 25+Barlow= 12,5mm donc presque comme ton 10 seul. La barlow te donnera les mêmes images.

Il vaut mieux te tourner vers une focale plus longue et intermédiaire avec le 25, qui s'il n'a pas changé par rapport au mien n'est certes pas génial mais pas non plus trop mauvais. Son principal défaut, au début, c'est son champ assez réduit de 45°. Ça te fait un oculaire moyen pour le grand champ et assez lumineux.

Pour les filtres, avec un 130mm ils ne t'apporteront pas grand-chose non plus. En tout cas rien de mieux que ton petit tour à la campagne si le coin est effectivement bien.
 #45763    par satori
 vendredi 14 septembre 2018 à 20:05
Merci pour ton commentaire... :slightly_smiling_face:

Je pars du principe que si tu veux qu'on te donne, faut donner aussi de ton côté...Mes questions découlant de mon expérience d'observation, la moindre des choses c'est d'être précis au mieux dans le compte rendu...ça prend un peu de temps mais ça vaut le coup...

Donc, merci pour tes conseils.
Oui, je grossis de trop (enfin au télescope... :grin: ) et il me manque des oculaires....Le champ visuel des Baader hyperion semble idéal d'après les commentaires.
Si je prends un 17 mm (Baader hyperion), puis-je considérer que j'ai une "gamme complète" ?

D'autre part, j'ai vu que ce genre d'oculaire a deux focales sur 2" et sur 1.25" .... Cela veut dire quoi en fait ?
J'ai vu qu'il existait des bagues de réglage 14mm pour adapter la distance focale, je peux utiliser cet oculaire avec cette bague sur mon télescope ?

Alors oui, je te confirme ... Le p'tit coin que je me suis trouvé en Meuse est vraiment bien, tranquille, personne ne passe par là...Le ciel est quasi aussi beau qu'en Auvergne.... :thumbsup:
 #45764    par Gbs
 vendredi 14 septembre 2018 à 21:47
Oublie l'argument de la double focale. C'est commercial. L'image n'est parfaitement corrigée que pour la focale originale. Démonter ou éloigner le premier groupe de lentilles dégrade une partie l'image.

Quant à étalonner tes oculaires c'est fonction de tes cibles. Comme tu débutes ça va être dur mais oui 17, 19, 20 mm me semble une plage pas mal.
Edji a approuvé ça

 Sujets similaires

 Stats

 Dernier message

3 Réponses 
 340 Vues
 Dernier message de Gbs
 jeudi 19 avril 2018 à 09:59
10 Réponses 
 928 Vues
 Dernier message de ragnard
 dimanche 1 mai 2016 à 22:33
14 Réponses 
 653 Vues
 Dernier message de Damien7400
 mardi 31 juillet 2018 à 17:30
6 Réponses 
 911 Vues
 Dernier message de Torstein
 dimanche 23 avril 2017 à 21:39
3 Réponses 
 1005 Vues
 Dernier message de gun4045
 lundi 29 février 2016 à 21:27