Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • qualité des oculaires zoom.

  • Vous avez déjà fait votre choix et vous hésitez entre plusieurs modèles ?
    Demandez l'avis des membres.
    ATTENTION, si vous recherchez un instrument et que vous ne savez pas quoi choisir, postez votre message dans le forum "QUEL TÉLESCOPE (OU LUNETTE) D'ASTRONOMIE CHOISIR ?"
Vous avez déjà fait votre choix et vous hésitez entre plusieurs modèles ?
Demandez l'avis des membres.
ATTENTION, si vous recherchez un instrument et que vous ne savez pas quoi choisir, postez votre message dans le forum "QUEL TÉLESCOPE (OU LUNETTE) D'ASTRONOMIE CHOISIR ?"
 #46460    par archange34
 lundi 7 janvier 2019 à 21:23
Salut

Les zooms peuvent être intéressants si niveau budget tu es un peu court et surtout en voyage car il t 'évite de te trimballer des oculaires.
Le bémol c'est qu'ils sont rarement bon à moins d'y mettre le prix (pentax par exemple) et réduisent le champ très souvent.( en moyenne tu es entre 40 et 60 ce qui est assez faible)
A mon sens il vaut mieux avoir les oculaires dédiés.
Pour les bagues en ayant eu , je dis bof car elle va aussi réduire ton champ si je me souviens bien mais quand tu auras dévisser dans le froid et le noir une ou deux fois la bague avec le risque de chute ou de faire rentrer des poussières dans l'oculaire c'est pas le top, voir de la coincer. (ou d'y mettre les les doigts sur les lentilles)
Pour les baader ils ne sont pas mauvais mais mieux vaut investir un poil plus dans un ES mieux corrigés en bord car tu perdras environ 15 % du champ du baader qui bave en bord. Le 24 est bon, le 17 et le 13 aussi évite le 5. Le 8 est pas mal aussi.
Comme indiqué 1,5 c'est déjà beaucoup et c'est rare, vise plutôt 1,2 si tu veux un usage "régulier" de tes oculaires.
Choisi les enfin selon ton type instrument et le FD certains se montrent meilleur à FD 5 qu'à 10.
 #46473    par astronamateur
 mardi 8 janvier 2019 à 21:33
Salut, d' abord merci beaucoup parce que vous m'aidez bien (même que je me perd un peut devant toutes ces possibilités). :thinking: ':)

Je pensais prendre un hyperions 8 et un 24 mm, mais du coup je pense plus tôt prendre un explore scientifique 6,7 mm 82° et un 24 mm 68 ° ( n'existant pas en 82 ° au coulant 31.75)

Quel est l'avantage d'avoir un grand champ, à part qu'une étoile mette plus de temps à le traverser et de voir les objets large (genre nébuleuse, galaxie d'andromède...) en entier?

Merci encore, bon ciel.
 #46475    par archange34
 mardi 8 janvier 2019 à 23:23
Je n'ai pas mis l'oeil dans le 24 68 d ES mais on en dit du bien, c'est un clone du maxvision de mémoire.
Tu peux y aller sans soucis. Le 6,7 est un bon choix aussi. Le 14 est très bon.
Ils sont un cran au dessus des baader , avec un très bon piqué et une meilleure correction.
Les avantages tu viens de les citer et c'est quand même agréable d'en voir un peu plus sans perdre en qualité.
Maintenant tu vas avoir un trou dans ton étagement entre le 24 et le 6,7.

 Sujets similaires

 Stats

 Dernier message

2 Réponses 
 2619 Vues
 Dernier message de Guizboy
 lundi 13 août 2018 à 02:19
8 Réponses 
 3194 Vues
 Dernier message de Edji
 dimanche 10 septembre 2017 à 17:54
1 Réponses 
 999 Vues
 Dernier message de lyamaex
 jeudi 14 juillet 2016 à 21:59
8 Réponses 
 3192 Vues
 Dernier message de Edji
 mardi 24 juillet 2018 à 16:29
3 Réponses 
 1450 Vues
 Dernier message de Gbs
 mardi 14 mars 2017 à 12:18