j'ai decouvert recemment les magnifiques videos d'Aurélien. Barrau sur l'univers. j'ai beaucoup apprécié son exposé clair qui melange science philosophie et poésie.
mais pourtant j'ai eu un grand choc quand j'ai ecouté son explication sur la relativité restreinte. j'ai failli sortir de mon referentiel. il nous parle de variation d'echelle temporelle comme il parlerait de changement de taille en sortant d'une perspective
je vais essayer de donner ici les raisons de ce grand désarroi
pour expliquer le principe de relativité restreinte Aurélien Barrau prend les 2 referentiels suivants :
1- la salle de cours ou il enseigne
2- son propre referentiel lorsqu'il se deplace.
il se met en mouvement et prend un point de synchronisation spatio temporel avec le réferentiel 1. il se deplace un moment puis s'arrete il se retrouve dans le réferentiel 1 et compare les situations st entre les 2 réferentiels en deduit la transformation de Lorrentz et annonce " j'ai vecu moins longtemps que vous".
c'est à peu de choses pret comme s'il disait à un ami :
- nous faisons la meme taille. je vais m'eloigner; tu va voir ma taille diminuer; et quand je reviendrai, j'aurai conservé ma petite taille.
il me semble que cette explication comporte plusieurs erreurs fondamentales dans l' application de la relativité restreinte
Err 1- la relativité restreinte s'applique entre 2 réferentiels gallileens (mouvements uniformes linéaires) on peut donc y definir un point de synchronisation mais pas deux son retour dans le réferentiel 1 sort donc completement du cadre de la relativité restreinte.
Err 2 ( complementaire à err 1) la relativité restreinte s'applique dans un systeme spatio temporel (4 dimensions ) il n'est donc pas possible de separer temps et espace et dire que le temps d'un observateur s'est ecoulé plus lentement que celui de l'autre. il faut adjoindre les dimentions spatiales dans l'analyse des resultats et dire que si le temps de O2 ralenti pour O1, l'espace se contracte et O1 ne voit pas O2 à la place ou O2 se voit lui meme. et on debouche sur l'erreur 3 :
-Err 3 : un des elements fondamentaux de la relativité restreinte est le principe de reciprocité : chaque observateur fait les meme observations reciproques sur le referentiel qu'i étudie : si O1 voit le temps de O2 dilaté, O2 voit le temps de O1 dilaté de la meme maniere
tout cela montre bien qu'il ne peut pas y avoir d'évolution temporelle differente provoquée par un mouvement. il s'agit de resultats d'observations. c'est d'ailleurs le principal ajout d'Einstein sur l'étude des mouvements spatiaux puisqu'il s'agissait de definir la nature des résultats determinés par la transormation de Lorrentz en oppostion à ce que proposaient ses prédécesseurs
l'explication d'Aurelien Barrau me parait donc totalement inapropriée et installe un grand doute sur la suite des développement
si quelqu'un propose des réflexions sur le sujet, je suis preneur.
mais pourtant j'ai eu un grand choc quand j'ai ecouté son explication sur la relativité restreinte. j'ai failli sortir de mon referentiel. il nous parle de variation d'echelle temporelle comme il parlerait de changement de taille en sortant d'une perspective
je vais essayer de donner ici les raisons de ce grand désarroi
pour expliquer le principe de relativité restreinte Aurélien Barrau prend les 2 referentiels suivants :
1- la salle de cours ou il enseigne
2- son propre referentiel lorsqu'il se deplace.
il se met en mouvement et prend un point de synchronisation spatio temporel avec le réferentiel 1. il se deplace un moment puis s'arrete il se retrouve dans le réferentiel 1 et compare les situations st entre les 2 réferentiels en deduit la transformation de Lorrentz et annonce " j'ai vecu moins longtemps que vous".
c'est à peu de choses pret comme s'il disait à un ami :
- nous faisons la meme taille. je vais m'eloigner; tu va voir ma taille diminuer; et quand je reviendrai, j'aurai conservé ma petite taille.
il me semble que cette explication comporte plusieurs erreurs fondamentales dans l' application de la relativité restreinte
Err 1- la relativité restreinte s'applique entre 2 réferentiels gallileens (mouvements uniformes linéaires) on peut donc y definir un point de synchronisation mais pas deux son retour dans le réferentiel 1 sort donc completement du cadre de la relativité restreinte.
Err 2 ( complementaire à err 1) la relativité restreinte s'applique dans un systeme spatio temporel (4 dimensions ) il n'est donc pas possible de separer temps et espace et dire que le temps d'un observateur s'est ecoulé plus lentement que celui de l'autre. il faut adjoindre les dimentions spatiales dans l'analyse des resultats et dire que si le temps de O2 ralenti pour O1, l'espace se contracte et O1 ne voit pas O2 à la place ou O2 se voit lui meme. et on debouche sur l'erreur 3 :
-Err 3 : un des elements fondamentaux de la relativité restreinte est le principe de reciprocité : chaque observateur fait les meme observations reciproques sur le referentiel qu'i étudie : si O1 voit le temps de O2 dilaté, O2 voit le temps de O1 dilaté de la meme maniere
tout cela montre bien qu'il ne peut pas y avoir d'évolution temporelle differente provoquée par un mouvement. il s'agit de resultats d'observations. c'est d'ailleurs le principal ajout d'Einstein sur l'étude des mouvements spatiaux puisqu'il s'agissait de definir la nature des résultats determinés par la transormation de Lorrentz en oppostion à ce que proposaient ses prédécesseurs
l'explication d'Aurelien Barrau me parait donc totalement inapropriée et installe un grand doute sur la suite des développement
si quelqu'un propose des réflexions sur le sujet, je suis preneur.