Dsl de vous embeter avec toutes mes questions, mais je vais mieux la formuler, dans l'émission, Brian Greene quand il parle des univers parallèles il dit "...biensur ces univers dont nous parlons évoluraient dans les dimensions suplémentaire de la théorie M, dimensions qui sont présentes tout autour de nous.." donc les dimensions suplémentaire c'est bien celles de 4 à 11 tout en sachant qu'il dit que les univers évoluraient dedant, ça me parait étrange que d'autres univers seraient dans le notre, surtout qu'il dit que ces univers sont autour de nous. J'aimerai comprendre quelle notion de dimensions il parle dans ce cas. merci lol
Bon, l'univers totale est composée de 11 dimensions, qui se décompose en 10 dimension spatiales et une de temps, et nous on vit dans une 3-branes (de dimension 3), donc il nous reste un espace de dimension 7, les autres univers sont dans espace complémentaire, mais il est difficile de le concevoir intuitivement, vu qu'il nous est parfois difficile même de pensée en 3 dimensions. De plus avec un espace complémentaire à 7 dimensions une grand quantité de forme diverse d'univers peuvent être envisagé , sauf si l'on admet qu'il sont identiques à notre 3-branes, dans ce cas , c'est plus simple pour imaginer la structure.
Essayons de construire une configuration de cette univers totale, que l'on pourrait également appeler multivers. on prend une 3-branes, on choisit une des 7 dimension (remarque quelle soit finie ou infini le raisonnement est identique) donc dans cette dimension on peut placer une infinité de 3-branes , théoriquement on vient de construire une 4-brane contenant une infinité de 3-branes est qui ressemble à notre univers, si tu prends une autre dimension tu pourras construire une 5-brane contenant une infinité de 4-branes qui elles même contient une infinité de 3-branes identique à notre univers, et tu peux conitnuer le raisonnement jusqu'a utiliser les 7 dimensions. J'espère que j ai été clair.
A quantique:
Ce que je voulais dire avec ma petite citation, c'est que les mathématiques n'ont pas besoin de la réalité pour continuer leur développement, et si elle permettent une description de réalité, c'est juste un bonus. de plus la question et comme tu le dit une question plutôt pour l'épistémologie, par contre il est vrai quand même que beaucoup de mathématiciens sont intéressé par ce sujet, pour ma part le lien entre réalité et mathématique, et une proposition indécidable.
Par contre pour algorithme simulant l'intelligence, je n'en connais pas, mais s'il la simule, il ne passera pas le test de Turing.