Inconstance de la constante cosmologique de Copernic

[quantique]

Ma réaction par rapport à l'hyposphère n'en est pas une ; je dis simplement qu'on ne peut mentalement se représenter une hypersphère mais plutôt imaginer son "ombre" en 3D ; le fini sans bord ou l'infini bordé sont parfaitement possibles, tout dépend des topologies.

Quant à la constante cosmologique, AE l'a introduit mécaniquement simplement pour compenser le cumul d'attraction gravitationnel représenté par la matière de l'Univers, la constante ayant exactement la valeur requise (choisie délibérement par AE) pour compenser, via sa force répulsive, la gravitation ; ceci fait, l'Univers était statique comme le pensait Albert.

Toutefois, lorsque l'expansion a été mise en évidence par Hubble, AE s'est empressé de retirer cette constante. Mauvais choix... Il est évident aujourd'hui que quelque chose compense la force gravitationnelle d'ensemble de l'Univers, on l'appelle constante cosmologique mais rien ne dit que ce soit une constante et rien dans les théories ne l'impose comme tel ; simplement, c'est le terme générique (donc un peu passe partout) de tout ce qui est susceptible d'expliquer l'expansion de l'Univers qui va d'ailleurs crescendo...

[GAIA]

Qu'est ce que l'on entend par "L'espace et le temps" deviennent granulaires dans la gravité quantique ? La notion de temps et d'espace disparaît ? Qu'est ce que suggère les théoriciens pour les remplacer : l'énergie du vide à boucles quantiques ?

Est ce que l'énergie du vide engendrerait la gravitation dans la quantique et peut être le pendant de la force électro-magnétique associée à la gravitation dans un monde physique ?

Carlo Rovelli, Membre de l' Institut Universitaire de France nous dit qu'il faudrait apprendre à penser le monde complètement sans espace et sans temps ? C'est pas un peu excessif ? Sans espace quand la Galaxie d' Andromède se trouve à 4,5 AL (si je me rappelle) et sans temps, difficile de le concevoir dans la 4D car imaginez les conséquences dans le quotidien :Y-31: :Y-10: ... Mais peut être Carlo Rovelli veut il dire sans espace-temps dans la quantique ?

Par ailleurs, qu'est ce que le paradoxe de l'irréversibilité du temps ?

J'ai pigé pour la sphère sans bord et infinie, c'est une tore. Avec cette conception la Terre d' Agartha pourrait être une réalité pas seulement sur Terre mais pour toutes les topologies des planètes telluriques ???

[manuelarm]

Quantique ce que je veux dire c est que mathematiquement, avec les hypothese des deux principes de la relativité generale, et en partant du principe de moindre action, on trouve l équation de la relativité generale avec un terme supplementaire qui est une constante indetermine, et si tu fais varié cette constante, l aspect de l univers se modifie, comme la constante cosmologique introduite par Einstein (qui lui avait choisie une valeur fixe pour rendre l univers statique), mais mathématiquement cette constante est une constante arbitraire, donc dépendant des condition initial de l univers, qui nous sont inconnue.Le probleme est qu Einstein n etait pas un mathématicien, sinon il aurait su que la valeur de la constante cosmologique etait indéfini non avec une valeur précise.Par contre, ce qui est intéressant avec la demonstration mathématique est que cet constance apparaisse avec seulement les axiomes de la relativité générale.

[GAIA]

Si je comprends bien, ca laisse donc entendre "la démonstration mathématique est que cette constance apparaisse avec seulement les axiomes de la RG" que le chaînon manquant pour unifier les 2 théories se trouverait entre le Big Bang et le Temps de Planck, une question d'inflation comme l'hypothèse est émise à la genèse de l'Univers. L'Univers aurait amorcé une 1ère expansion, s'est rétracté et a redémarré une 2ème expansion, créant ainsi une inflation ? Et c'est cette inflation que l'on chercherait à identifier dans la quantique, une inflation qui serait présente mais que l'on arrive pas à identifier et qui serait évidemment la gravité quantique ?

Est ce que c'est l'une des possibilités avancées pour l'unification ?

Comment le temps est il appréhendé dans la gravité quantique à boucles (fermées et ouvertes). Qu'est ce que le temps granulaire ???

[manuelarm]

Normalement, si on prend le travail de Connes sur la geometrie non commutative, normalement pour simplifier le monde serait spectrale, et si tu choisis la bonne algebre non commutative, le modele standart et la gravité en decoule, c est travaux date de 2006, de plus sa théorie explicite 4 prédictions , dont l une très interressante sur la masse de du Boson de Higgs.

Normalement avec le nouvel accelerateur du CERN, on pourra verifié ces predictions.

Rq: l alagbre à prendre est:
Nombre complexe plus 2 copie des quaternions et l'ensemble des matrices 3x3.

Si les tests sont bon, on pourra enfin avoir une bonne interpretation de l'espace temps à toute les echelles, jusqu'à la prochaine nouvelle théorie (je pense que nous seront tous morts avant de la connaitre).

[quantique]

Manuelarm,

La théorie de Connes ne pourra être prouvé via le nouvel accélérateur ; on pourra simplement détecter l'hypothétique boson de Higgs et sa masse éventuelle qui, si elle correspond aux prédictions de la GNC, apportera de l'eau au moulin de Connes sans pour autant valider sa théorie (d'autres mettent en évidence, naturellement aussi, le boson de Higgs).

Il faut reconnaître à Connes la simplicité initiale de sa démarche : utiliser une géométrie indexée sur la non commutativité des opérateurs en physique quantique ; inversement, son développement est probablement la plus pointue de toutes (je ne parle plus de la théorie des cordes qui devient tentaculaire...)