Un modèle symétrique est intéressant et il m'arrive parfois de l'entrevoir dans mon esprit.
Mais il est indéniable que nous ne sommes pas au centre de l'univers et c'est grisent de ne pas observer les symétries supérieures qui nous entourent.
Quelque soit l'histoire de la science il faut toujours considérer qu'il ni a pas de cheminement unique pour arriver à la connaissance absolue. On peut arriver au même résultat de différentes façons.
Le Big-bang n'est pas la base de la Création de l'univers,
mais plutôt la base de la Création de notre Monde, nuance.
Ce que nous observons au niveau du fond diffus de l'univers est en dehors du principe du big-bang et dois être étudié sur les lois physique de la matière, et non sur une hypothèse cosmologique.
Mais il est indéniable que nous ne sommes pas au centre de l'univers et c'est grisent de ne pas observer les symétries supérieures qui nous entourent.
Quelque soit l'histoire de la science il faut toujours considérer qu'il ni a pas de cheminement unique pour arriver à la connaissance absolue. On peut arriver au même résultat de différentes façons.
Bongo a écrit :Le problème est que des zones n'ayant jamais eu de contact sont à la même température.Ah bon, tu observe que l'intérieure d'une galaxie est à la même température que sa périphérie ?
En supposant qu'à très haute énergie, la vitesse de la lumière est plus rapide permet de supprimer ce problème.
Le Big-bang n'est pas la base de la Création de l'univers,
mais plutôt la base de la Création de notre Monde, nuance.
Ce que nous observons au niveau du fond diffus de l'univers est en dehors du principe du big-bang et dois être étudié sur les lois physique de la matière, et non sur une hypothèse cosmologique.