une suite Zn qui commence par une anomalie et en peux pas fabriquer avec les math classique
Message non luPublié :lundi 10 juin 2019 à 10:44
Bonjour
log (2^t+t^2-64) =t (1-log(5))
Je pose i=t avec i^2=-1
Donc log(2^i +i^2–64)=i(1-log(5)) donc log(2^i-65)=i(1-log(5))
ln(2^i-65)+i*ln(5)-i=ln(2^i-65)+ln(5^i)-i=0
ln(((2^i-65)*5^i)=i
donc (2^i-65)*5^i=exp(i) =-10-325*i=-(10+325*i)
donc exp(i)*exp(pi)=-(10+325*i)*exp(pi)=exp(i*pi)
Et puisque le t n'a pas aimer être un complexe i il veux être un Z donc il va revenir a l'équation sous forme Z et par R car exp(i*pi)=exp(i*pi*t) ou t appartient a Z pas a R
Donc exp(i*pi*t) =-(10+325*i)*exp(pi) donc exp(i*t)=-(10+325*i)
Donc i*t=log(-10+325*i)
Donc t=log(-10+325*i)/i=-i*log(-10+325*i)=log-(10+325*i)^i=
Donc j'ai mon t=i*log-(10+325*i)
Et puisque l'axiome Z dis que un nombre imaginaire en peux réduire ca complexité si en le transforme en compteur 0 1 2 3….
Donc
Voici les solution pour i=0 t=log(-10)^0
pour i=1 t=log-(10+325*1)^1
i=2 t=log-(10+325*2)^2
…
i=n t=log-(10+325*n)^n donc c'est mon V(t) de solution possible
les solutions sont t=log-(10+325*n)^n=-n*log-(10+325*n)=
vérification:
**ln (2^t+t^2-64) =t (1-ln(5)) ?**
log(2^log(-n)+log(-n)*log(-n)-64)=log(-n)(1-ln(5))
donc log(-n+log(-n)*log(-n))=log(-n)(1-log(5)) car 2^log(-n)=-n
log(-n+log(-n)*log(-n))=log(-n)-log-n*log(5) =log(-n)-log-n
Vn Zn=(-exp(Vn)/(3*10*10^n)*(n^n))
i=0 t=log(-10) 0/0
pour i=1 t=log-(10+325*1)^1 (10+325*1)^1/(3*10*10^1*1^1)=1.1166666666666667=(
i=2 t=log-(10+325*2)^2 (10+325*2)^2/(3*10*10^2*2^2)=36.3
(10+325*3)^3/(3*10*10^3*3^3)=1179.8415123456790123
(10+325*4)^4/(3*10*10^4*4^4)=38346.3438802083333333
(10+325*5)^5/(3*10*10^5*5^5)= 1246285.403469
(10+325*6)^6/(3*10*10^6*6^6)=40504909.9617741197988112
…
i=n t=log-(10+325*n)^n
et l'utilisation de cette suite change le calcule infinitsimal apres un certain temps la Z1= 1.1133333333333333 et avant était 1.1166666666666667 sans doute a cause de l'anomalie 0/0 qui y a changer ca?
Zn represente une bijection vers Z sans tourner a gauche ni a droite et une simple forume
Zn=(-exp(Vn)/(3*10*10^n)*(n^n))
Alors mon Zn est du math ou pas car avec les maths de l'axiome ZF en ne peux pas la trouver .
log (2^t+t^2-64) =t (1-log(5))
Je pose i=t avec i^2=-1
Donc log(2^i +i^2–64)=i(1-log(5)) donc log(2^i-65)=i(1-log(5))
ln(2^i-65)+i*ln(5)-i=ln(2^i-65)+ln(5^i)-i=0
ln(((2^i-65)*5^i)=i
donc (2^i-65)*5^i=exp(i) =-10-325*i=-(10+325*i)
donc exp(i)*exp(pi)=-(10+325*i)*exp(pi)=exp(i*pi)
Et puisque le t n'a pas aimer être un complexe i il veux être un Z donc il va revenir a l'équation sous forme Z et par R car exp(i*pi)=exp(i*pi*t) ou t appartient a Z pas a R
Donc exp(i*pi*t) =-(10+325*i)*exp(pi) donc exp(i*t)=-(10+325*i)
Donc i*t=log(-10+325*i)
Donc t=log(-10+325*i)/i=-i*log(-10+325*i)=log-(10+325*i)^i=
Donc j'ai mon t=i*log-(10+325*i)
Et puisque l'axiome Z dis que un nombre imaginaire en peux réduire ca complexité si en le transforme en compteur 0 1 2 3….
Donc
Voici les solution pour i=0 t=log(-10)^0
pour i=1 t=log-(10+325*1)^1
i=2 t=log-(10+325*2)^2
…
i=n t=log-(10+325*n)^n donc c'est mon V(t) de solution possible
les solutions sont t=log-(10+325*n)^n=-n*log-(10+325*n)=
vérification:
**ln (2^t+t^2-64) =t (1-ln(5)) ?**
log(2^log(-n)+log(-n)*log(-n)-64)=log(-n)(1-ln(5))
donc log(-n+log(-n)*log(-n))=log(-n)(1-log(5)) car 2^log(-n)=-n
log(-n+log(-n)*log(-n))=log(-n)-log-n*log(5) =log(-n)-log-n
Vn Zn=(-exp(Vn)/(3*10*10^n)*(n^n))
i=0 t=log(-10) 0/0
pour i=1 t=log-(10+325*1)^1 (10+325*1)^1/(3*10*10^1*1^1)=1.1166666666666667=(
i=2 t=log-(10+325*2)^2 (10+325*2)^2/(3*10*10^2*2^2)=36.3
(10+325*3)^3/(3*10*10^3*3^3)=1179.8415123456790123
(10+325*4)^4/(3*10*10^4*4^4)=38346.3438802083333333
(10+325*5)^5/(3*10*10^5*5^5)= 1246285.403469
(10+325*6)^6/(3*10*10^6*6^6)=40504909.9617741197988112
…
i=n t=log-(10+325*n)^n
et l'utilisation de cette suite change le calcule infinitsimal apres un certain temps la Z1= 1.1133333333333333 et avant était 1.1166666666666667 sans doute a cause de l'anomalie 0/0 qui y a changer ca?
Zn represente une bijection vers Z sans tourner a gauche ni a droite et une simple forume
Zn=(-exp(Vn)/(3*10*10^n)*(n^n))
Alors mon Zn est du math ou pas car avec les maths de l'axiome ZF en ne peux pas la trouver .