E=mc².
Je me suis dit qu'il serait intéressant de "regrouper", d'expliquer sur ce topic en quoi cette formule très connue est connue (joli pléonasme).
Je crois connaître quelques notions. Il est possible que je n'utilise pas le vocabulaire approprié, je m'en excuse ! N'hésitez pas à me rectifier et à compléter ce que je dis dans ce message :)
E=mc² dit que l'énergie est égale à la masse multipliée par le carrée de la vitesse (ou célérité ?) de la lumière. L'énergie peut être masse, et la masse peut être énergie. La masse n'est d'ailleurs qu'une "forme" que peut prendre de l'énergie.
Cette équation prévoit donc que la lumière, qui est un transport d'énergie (je crois), est soumise à la gravitation (relativité générale) d'Einstein. En effet, sa trajectoire peut être déviée sous l'influence de la gravité. Un phénomène qui illustre ça est la lentille gravitationnelle (je ne développe pas dessus). Nous pouvons ainsi voir des galaxies qui nous sont lointaines (je crois). C'est un premier point.
Toujours en rapport avec la petite définition que j'ai donné : la fission et la fusion nucléaire. Un atome d'uranium 235 percuté par un neutron à grande vitesse peut se fissurer en deux atomes (d'uù le nom "fission"). On remarque que la masse de ces deux atomes nouveaux est plus faible que celle de l'uranium 235 initial. De la masse est donc manquante et a "été convertie" en énergie. C'est ce qu'il se passe dans nos centrales nucléaires afin de produite de l'énergie.
Un phénomène "inverse" est la fusion, et se passe dans les étoiles. Elles carburent initialement à l'hydrogène (toujours je pense, mais je n'en suis pas sûr), et ces noyaux d'hydrogènes fusionnent pour donner des noyaux d'hélium, qui vont donner du carbone, puis de l'oxygène etc. jusqu'à du fer, qui est trop stable pour fusionner puis vient le début de la fin pour l'étoile... Bref.
Bien sûr, la bombe atomique se base sur cette équation pour convertir de la masse en énergie.
Dans le cas inverse, c'est-à-dire conversion de masse en énergie, je crois que la collision de deux particules (comme deux électrons) peut en libérer plein de petites dont la masse additionnée est supérieure à celle des deux particules de base.
Enfin, le vide contenant de l'énergie (il me semble), il est possible qu'une particule apparaisse, accompagnée de son anti-particule, puis disparaissent toutes les deux. L'énergie s'est donc transformée en masse (puis est redevenue énergie).
Voilà ce qui me passe par la tête. E=mc² doit certainement expliquer autre chose, je trouve intéressant d'en connaître un peu plus dessus :)
Je me suis dit qu'il serait intéressant de "regrouper", d'expliquer sur ce topic en quoi cette formule très connue est connue (joli pléonasme).
Je crois connaître quelques notions. Il est possible que je n'utilise pas le vocabulaire approprié, je m'en excuse ! N'hésitez pas à me rectifier et à compléter ce que je dis dans ce message :)
E=mc² dit que l'énergie est égale à la masse multipliée par le carrée de la vitesse (ou célérité ?) de la lumière. L'énergie peut être masse, et la masse peut être énergie. La masse n'est d'ailleurs qu'une "forme" que peut prendre de l'énergie.
Cette équation prévoit donc que la lumière, qui est un transport d'énergie (je crois), est soumise à la gravitation (relativité générale) d'Einstein. En effet, sa trajectoire peut être déviée sous l'influence de la gravité. Un phénomène qui illustre ça est la lentille gravitationnelle (je ne développe pas dessus). Nous pouvons ainsi voir des galaxies qui nous sont lointaines (je crois). C'est un premier point.
Toujours en rapport avec la petite définition que j'ai donné : la fission et la fusion nucléaire. Un atome d'uranium 235 percuté par un neutron à grande vitesse peut se fissurer en deux atomes (d'uù le nom "fission"). On remarque que la masse de ces deux atomes nouveaux est plus faible que celle de l'uranium 235 initial. De la masse est donc manquante et a "été convertie" en énergie. C'est ce qu'il se passe dans nos centrales nucléaires afin de produite de l'énergie.
Un phénomène "inverse" est la fusion, et se passe dans les étoiles. Elles carburent initialement à l'hydrogène (toujours je pense, mais je n'en suis pas sûr), et ces noyaux d'hydrogènes fusionnent pour donner des noyaux d'hélium, qui vont donner du carbone, puis de l'oxygène etc. jusqu'à du fer, qui est trop stable pour fusionner puis vient le début de la fin pour l'étoile... Bref.
Bien sûr, la bombe atomique se base sur cette équation pour convertir de la masse en énergie.
Dans le cas inverse, c'est-à-dire conversion de masse en énergie, je crois que la collision de deux particules (comme deux électrons) peut en libérer plein de petites dont la masse additionnée est supérieure à celle des deux particules de base.
Enfin, le vide contenant de l'énergie (il me semble), il est possible qu'une particule apparaisse, accompagnée de son anti-particule, puis disparaissent toutes les deux. L'énergie s'est donc transformée en masse (puis est redevenue énergie).
Voilà ce qui me passe par la tête. E=mc² doit certainement expliquer autre chose, je trouve intéressant d'en connaître un peu plus dessus :)
