Ce fil fait suite à celui sur la relativité euclidienne
Sont regroupés ici des liens vers les travaux fondamentaux de Milo Wolff et Grabriel LaFrenière, qui sont l'avenir de l'interprétation de la physique.
On y trouve de l'éther et la nature véritable de la matière : les particules de matière sont des ondes stationnaires d'éther.
L'électron tel qu'il a été filmé en 2007 est conforme à l'équation de Dirac et à la structure ondulatoire :
https://phys.org/news/2008-02-electron.html
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0708/0708.1060.pdf
https://lup.lub.lu.se/search/ws/files/2 ... 224376.pdf
https://www.planet-techno-science.com/p ... -electron/
Voir aussi dans le dernier post de la série les liens vers la mécanique quantique quaternionique :
viewtopic.php?p=48954#p48954
Le site de LaFrenière (1942-2012) aborde les bases et explique de façon convaincante la nature ondulatoire de la matière.
[Archive 2003 : https://www.collectionscanada.gc.ca/epp ... atiere.htm
https://collectionscanada.gc.ca/eppp-ar ... matter.htm]
Archive 2004-2012 (le plus complet) : https://web.archive.org/web/20120222073 ... niere.com/
Archive github : https://mildred.github.io/glafreniere/matiere.htm
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.mysearch.org.uk/websiteX/Index.htm [disparu]
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.rhythmodynamics.com/Gabriel_ ... matter.htm
Fil sur les travaux de LaFrenière sur le forum sceptique :
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 1781252f26
Etude sur ses travaux : https://www.gsjournal.net/Science-Journ ... nload/8955
Le site de Milo Wolff (1923-2015) :
https://mwolff.tripod.com
https://web.archive.org/web/20130127095 ... er.com:80/
Son livre : https://archive.org/details/SchrdingersUniverse
Milo Wolff est à l'origine de l'électron-onde utilisé par LaFrenière. Il a jeté les bases mathématique et physiques de la théorie.
Attention, car si LaFrenière nie les 4 dimensions, Milo Wolff nie le Big Bang.
Sites de travaux lié à sa théorie :
http://wsminfo.org/articles.htm
http://www.rwgrayprojects.com/WSM/WSM.html
https://vixra.org/author/michael_harney
http://www.amperefitz.com/schrod.htm
http://www.mysearch.org.uk/website1/html/690.Wolff.html
[Ce site extrêmement riche a disparu et les sauvegardes sur l'Internet Archive sont illisibles.]
Le site de Geoff Haselhurst, philosophe disciple de Milo Wolff, donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com
Page donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com/Physics- ... hanics.htm
Ce site contient des développement et des explications fondamentaux, complétant avantageusement celui de LaFrenière. L'auteur semble reconnaître contrairement à Milo Wolff que les ondes en mouvement subissent les transformations de Lorentz.
Articles scientifiques qui corroborent cette théorie :
1-R. Brady and R. Anderson :
Etude sur les gouttes marcheuses :
https://arxiv.org/abs/1301.7351.pdf
https://arxiv.org/pdf/1301.7540.pdf
https://arxiv.org/pdf/1401.4356.pdf
2 autres articles par les mêmes auteurs :
https://arxiv.org/pdf/1305.6822.pdf
https://arxiv.org/pdf/1502.05926.pdf
Ces travaux sont dans le cadre de la mécanique des fluides, mais l'éther serait plutôt un solide élastique d'un genre qui ne supporterait pas les ondes transversales.
2-D. Shanahan
https://arxiv.org/abs/1401.4534
https://arxiv.org/abs/1503.02534
https://vixra.org/pdf/1311.0043v3.pdf
Une de ses source : https://arxiv.org/pdf/1305.3022.pdf
https://link.springer.com/article/10.10 ... 23-00698-7
Le site de Jeff Yee : https://energywavetheory.com/electromag ... -particle/
Publications scientifiques : https://vixra.org/author/jeff_yee
Chaine Youtube pédagogique : https://www.youtube.com/@EnergyWaveTheory
https://fqxi.org/community/forum/topic/2989
Jeff Yee développe la théorie des ondes d'énergie, en quelque sorte la synthèse des travaux de LaFrenière, Milo Wolff, Xavier Borg et Robert Distinti (https://www.distinti.com). Il refond toutes les équations de la physique et démystifie le non déterministe de la physique quantique. Les calculs des énergies des particules et des forces fondamentales sont aboutis et en conformité avec les résultats classiques. Cette théorie est aboutie mais en même temps trop spéculative voire fantaisiste dans ses hypothèses.
Ce site fait le point sur les 3 théories précédentes et les compare :
http://www.mysearch.org.uk/website3/html/1.Home.html
Une page qui recense un grand nombre de sources : http://www.mysearch.org.uk/website3/html/3.Sources.html
Le site de Serge Cabala sur la mécanique des ondes : http://ondes-relativite.info/
Serge Cabala est peut-être le tout premier (1975) a avoir réalisé que les transformations de Lorentz étaient la mécanique des ondes.
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Le site de Denys Lépinard (1941-2021) (en ligne jusqu'en 2020) et celui de Ray Tomes (encore en ligne en 2023).
Ces deux sites traitent des ondes et des cycles dans tous les phénomènes : la vie, l'évolution, l'économie... Ils sont bien liés aux autres car ils partagent la même conception de l'électron et de l'espace/éther. D'après Lépinard, ces ondes seraient des vibrations de l'éther issues de vibrations inférieures remontant jusqu'aux particules élémentaires.
Le site de Lépinard a l'air agréable à lire et contenir des explications importantes. C'est un site à mettre à côté de ceux de Wolff, Cabala, LaFrenière, Yee, Haselhurst, Ivanov :
https://web.archive.org/web/20191121182 ... ostat.com/
Le site de Yuri Ivanov a fait des travaux un peu après sur la même question des ondes stationnaires en mouvement :
http://rhythmodynamics.com
http://rhythmodynamics.com/index_en.htm
http://sys.theme.free.fr/RD.html
http://rhythmodynamics.com/Article_Gravity_EN.pdf
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 40#p630734
Le site de Caroline Thompson (1942-2006)
https://web.archive.org/web/20160418014 ... thompson1/
Tous ces chercheurs se connaissaient plus ou moins et procèdent de la même famille.
Voici deux chercheurs indépendants des autres et ayant une approche similaire mais à laquelle il manque l'idée des ondes convergentes :
Le site de Roger Ellman (1932-2024) : http://the-origin.org
Il a développé indépendamment une théorie un peu similaire sur la nature ondulatoire de la matière.
Livre à lire : http://the-origin.org/download.htm
dont il a extrait 17 articles scientifiques publiés sur arxiv
https://www.researchgate.net/profile/Roger-Ellman
Comme le suivant, ses particules ne sont que des ondes sortantes et contiendraient en elles-mêmes leur propres réserve d'énergie. Ses travaux sont toutefois remarquables et complètent des zones laissées dans l'ombre par les autres. Il a découvert la vraie nature de la dualité onde-corpuscule (voir plus bas)
Il a écrit :
Milo Wolff a écrit :
Le site de Walter E. R. Cassani : https://lafisicadicassani.com/
Son livre : https://lafisicadicassani.com/wavefieldtheory/
La publication de son premier livre sur sa théorie remonterait à 1984.
Comme le précédent, son électron n'est constitué que de trains d'ondes sortantes (le concept d'ondes planes traversant l'éther et alimentant la matière est absent). Ses raisonnements sur l'espace sont très similaires à ceux de Milo Wolff. Sans passer par les quaternions, il a compris la vraie nature géométrique du temps.
Il a écrit :
Et ses articles scientifiques :
https://www.researchgate.net/profile/Jo ... F0aW9uIn19
Il a développé un modèle de l'électron différent de celui de Wolff, les ondes entrantes et sortantes étant en spirales. Sa théorie contient des développements complémentaires non présent dans les autres théories mais semble globalement assez fantaisiste.
Deux longues études de Patrick Vaudon :
Une approche énergétique et déterministe de la mécanique quantique :
https://hal.science/hal-01223516v4/file/quantique.pdf
Une approche énergétique de l’électromagnétisme et de la gravitation :
https://hal.science/hal-02085996/document
Site français qui explique la différence entre Lorentz et Einstein (Chaverondier) :
https://lebigbang.pagesperso-orange.fr/relativite.htm
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Chercher dans le forum ci-dessus les nombreuses interventions de B. Chaverondier.
Un autre : http://sys.theme.free.fr/4_physique.html#mozTocId132921
"Alors que Lorentz et Poincaré cherchaient à expliquer l'expérience de Michelson par la théorie des ondes et l'effet Doppler, Einstein publiait sa théorie de la relativité restreinte. Il semble bien établi aujourd'hui que cet article était le plagiat d'un communiqué de Poincaré à l'Académie des Sciences, dont il a pu prendre connaissance comme correspondant de l'Académie avant la publication.
Mais ce qui est grave, ce n'est pas la copie mais la trahison de la pensée originale des auteurs H.A. Lorentz et H. Poincaré. Sa relativité, débarrassée de l'éther comme milieu d'ondes et les champs d'ondes remplacés par des particules, photon et bosons, ont conduit la physique dans une mathématisation outrancière, éloignée de la réalité physique, sans pour autant éviter les impasses."
Bonnes explications :
https://www.quora.com/According-to-the- ... lph-Jensen
avec un bémol. Il est question de champs pour formaliser la RG, ce qui n'a aucun lieu d'être.
avec un lien vers un article qui montre que les ondes stationnaires peuvent expliquer la relativité et la physique quantique.
https://www.energyfieldtheory.com/papers
[https://www.classicalmatter.org/
http://www.classicalmatter.org/Classica ... tivity.pdf
Il s'agit d'un projet similaire mais la matière n'est pas modélisée sous la même forme.
Blog de P. Bouchard : http://paulpb.eklablog.fr]
Les travaux de Alan M. Kadin :
https://vixra.org/author/alan_m_kadin
https://arxiv.org/search/quant-ph?searc ... din%2C+A+M
Les gouttes marcheuses de Couder :
https://www.ipcms.fr/wp-content/uploads ... r_2007.pdf
Ces gouttes semblent tout droit inspirées du site de Lafrenière.
Les travaux de John Bush au MIT concernant les marcheurs de Couder et Fort :
https://thales.mit.edu/bush/
https://twitter.com/lorentzether?lang=fr
https://www.cambridge.org/core/journals ... 31FF8DA12B
Pour référence : viewtopic.php?p=48771#p48771
------------------------------------------------
Est-ce que le MAP de Milo Wolff est la cause physique du principe de moindre action et est-ce qu'il ne s'agit pas de la même chose que du principe du mouvement d'Ivanov tel qu'esquissé dans ce document.
Gémini :
Le lagrangien et le hamiltonien pourraient également être liés aux oscillations de l'éther, et est-ce que cela pourrait expliquer la réussite de l'équation de Schrodinger ?
Sont regroupés ici des liens vers les travaux fondamentaux de Milo Wolff et Grabriel LaFrenière, qui sont l'avenir de l'interprétation de la physique.
On y trouve de l'éther et la nature véritable de la matière : les particules de matière sont des ondes stationnaires d'éther.
L'électron tel qu'il a été filmé en 2007 est conforme à l'équation de Dirac et à la structure ondulatoire :
https://phys.org/news/2008-02-electron.html
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0708/0708.1060.pdf
https://lup.lub.lu.se/search/ws/files/2 ... 224376.pdf
https://www.planet-techno-science.com/p ... -electron/
Voir aussi dans le dernier post de la série les liens vers la mécanique quantique quaternionique :
viewtopic.php?p=48954#p48954
Le site de LaFrenière (1942-2012) aborde les bases et explique de façon convaincante la nature ondulatoire de la matière.
[Archive 2003 : https://www.collectionscanada.gc.ca/epp ... atiere.htm
https://collectionscanada.gc.ca/eppp-ar ... matter.htm]
Archive 2004-2012 (le plus complet) : https://web.archive.org/web/20120222073 ... niere.com/
Archive github : https://mildred.github.io/glafreniere/matiere.htm
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.mysearch.org.uk/websiteX/Index.htm [disparu]
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.rhythmodynamics.com/Gabriel_ ... matter.htm
Fil sur les travaux de LaFrenière sur le forum sceptique :
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 1781252f26
Etude sur ses travaux : https://www.gsjournal.net/Science-Journ ... nload/8955
Le site de Milo Wolff (1923-2015) :
https://mwolff.tripod.com
https://web.archive.org/web/20130127095 ... er.com:80/
Son livre : https://archive.org/details/SchrdingersUniverse
Milo Wolff est à l'origine de l'électron-onde utilisé par LaFrenière. Il a jeté les bases mathématique et physiques de la théorie.
Attention, car si LaFrenière nie les 4 dimensions, Milo Wolff nie le Big Bang.
Sites de travaux lié à sa théorie :
http://wsminfo.org/articles.htm
http://www.rwgrayprojects.com/WSM/WSM.html
https://vixra.org/author/michael_harney
http://www.amperefitz.com/schrod.htm
http://www.mysearch.org.uk/website1/html/690.Wolff.html
[Ce site extrêmement riche a disparu et les sauvegardes sur l'Internet Archive sont illisibles.]
Le site de Geoff Haselhurst, philosophe disciple de Milo Wolff, donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com
Page donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com/Physics- ... hanics.htm
Ce site contient des développement et des explications fondamentaux, complétant avantageusement celui de LaFrenière. L'auteur semble reconnaître contrairement à Milo Wolff que les ondes en mouvement subissent les transformations de Lorentz.
Articles scientifiques qui corroborent cette théorie :
1-R. Brady and R. Anderson :
Etude sur les gouttes marcheuses :
https://arxiv.org/abs/1301.7351.pdf
https://arxiv.org/pdf/1301.7540.pdf
https://arxiv.org/pdf/1401.4356.pdf
2 autres articles par les mêmes auteurs :
https://arxiv.org/pdf/1305.6822.pdf
https://arxiv.org/pdf/1502.05926.pdf
Ces travaux sont dans le cadre de la mécanique des fluides, mais l'éther serait plutôt un solide élastique d'un genre qui ne supporterait pas les ondes transversales.
2-D. Shanahan
https://arxiv.org/abs/1401.4534
https://arxiv.org/abs/1503.02534
https://vixra.org/pdf/1311.0043v3.pdf
Une de ses source : https://arxiv.org/pdf/1305.3022.pdf
https://link.springer.com/article/10.10 ... 23-00698-7
Le site de Jeff Yee : https://energywavetheory.com/electromag ... -particle/
Publications scientifiques : https://vixra.org/author/jeff_yee
Chaine Youtube pédagogique : https://www.youtube.com/@EnergyWaveTheory
https://fqxi.org/community/forum/topic/2989
Jeff Yee développe la théorie des ondes d'énergie, en quelque sorte la synthèse des travaux de LaFrenière, Milo Wolff, Xavier Borg et Robert Distinti (https://www.distinti.com). Il refond toutes les équations de la physique et démystifie le non déterministe de la physique quantique. Les calculs des énergies des particules et des forces fondamentales sont aboutis et en conformité avec les résultats classiques. Cette théorie est aboutie mais en même temps trop spéculative voire fantaisiste dans ses hypothèses.
Ce site fait le point sur les 3 théories précédentes et les compare :
http://www.mysearch.org.uk/website3/html/1.Home.html
Une page qui recense un grand nombre de sources : http://www.mysearch.org.uk/website3/html/3.Sources.html
Le site de Serge Cabala sur la mécanique des ondes : http://ondes-relativite.info/
Serge Cabala est peut-être le tout premier (1975) a avoir réalisé que les transformations de Lorentz étaient la mécanique des ondes.
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Le site de Denys Lépinard (1941-2021) (en ligne jusqu'en 2020) et celui de Ray Tomes (encore en ligne en 2023).
Ces deux sites traitent des ondes et des cycles dans tous les phénomènes : la vie, l'évolution, l'économie... Ils sont bien liés aux autres car ils partagent la même conception de l'électron et de l'espace/éther. D'après Lépinard, ces ondes seraient des vibrations de l'éther issues de vibrations inférieures remontant jusqu'aux particules élémentaires.
Le site de Lépinard a l'air agréable à lire et contenir des explications importantes. C'est un site à mettre à côté de ceux de Wolff, Cabala, LaFrenière, Yee, Haselhurst, Ivanov :
https://web.archive.org/web/20191121182 ... ostat.com/
Le site de Yuri Ivanov a fait des travaux un peu après sur la même question des ondes stationnaires en mouvement :
http://rhythmodynamics.com
http://rhythmodynamics.com/index_en.htm
http://sys.theme.free.fr/RD.html
http://rhythmodynamics.com/Article_Gravity_EN.pdf
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 40#p630734
Le site de Caroline Thompson (1942-2006)
https://web.archive.org/web/20160418014 ... thompson1/
Tous ces chercheurs se connaissaient plus ou moins et procèdent de la même famille.
Voici deux chercheurs indépendants des autres et ayant une approche similaire mais à laquelle il manque l'idée des ondes convergentes :
Le site de Roger Ellman (1932-2024) : http://the-origin.org
Il a développé indépendamment une théorie un peu similaire sur la nature ondulatoire de la matière.
Livre à lire : http://the-origin.org/download.htm
dont il a extrait 17 articles scientifiques publiés sur arxiv
https://www.researchgate.net/profile/Roger-Ellman
Comme le suivant, ses particules ne sont que des ondes sortantes et contiendraient en elles-mêmes leur propres réserve d'énergie. Ses travaux sont toutefois remarquables et complètent des zones laissées dans l'ombre par les autres. Il a découvert la vraie nature de la dualité onde-corpuscule (voir plus bas)
Il a écrit :
The situation is somewhat like that of the pre-Copernican understanding of the "heavenly bodies". The earth-centered point of view resulted in complicated descriptions of the paths of the bodies. But, although the descriptions were complicated and based on erroneous underlying science, they were accurate nevertheless in describing and predicting the motions of the bodies as viewed from Earth. Just as with the erroneous (in underlying science) but successful (in describing events) geocentric astronomy, likewise any description and its mathematics no matter how sophisticated, no matter how successful at describing that which is known, no matter how successful at predicting behavior, cannot be accepted as the final answer if they do not conform with the underlying reality."Tous ses livres sont disponibles ici : http://www.the-origin.org/Books.htm
Milo Wolff a écrit :
Particle-structured physics can be compared to the theory of epicycles of the planets around the Earth before Galileo found that the planets travelled around the Sun. It satisfies our human prejudices but does not explain the measured facts.https://www.spaceandmotion.com/Wolff-Wa ... Matter.htm
Le site de Walter E. R. Cassani : https://lafisicadicassani.com/
Son livre : https://lafisicadicassani.com/wavefieldtheory/
La publication de son premier livre sur sa théorie remonterait à 1984.
Comme le précédent, son électron n'est constitué que de trains d'ondes sortantes (le concept d'ondes planes traversant l'éther et alimentant la matière est absent). Ses raisonnements sur l'espace sont très similaires à ceux de Milo Wolff. Sans passer par les quaternions, il a compris la vraie nature géométrique du temps.
Il a écrit :
As a result, to remain close to the paradigm of the moment, some theories are forced to go to great lengths to justify ever increasing numbers of experimental phenomenons that cannot be understood directly in the context of the current orthodoxy.Le site de John A. Macken : http://onlyspacetime.com
This was true of the epicycle theory proposed to preserve the Ptolemaic system. Increasingly precise observations of planetary orbits made it necessary to push the epicycles to a level of complexity that it became increasingly difficult to justify. The same thing is happening with many of the cosmological theories of astrophysics today from field theory to theories dealing with elementary particles.
Et ses articles scientifiques :
https://www.researchgate.net/profile/Jo ... F0aW9uIn19
Il a développé un modèle de l'électron différent de celui de Wolff, les ondes entrantes et sortantes étant en spirales. Sa théorie contient des développements complémentaires non présent dans les autres théories mais semble globalement assez fantaisiste.
Deux longues études de Patrick Vaudon :
Une approche énergétique et déterministe de la mécanique quantique :
https://hal.science/hal-01223516v4/file/quantique.pdf
Une approche énergétique de l’électromagnétisme et de la gravitation :
https://hal.science/hal-02085996/document
Site français qui explique la différence entre Lorentz et Einstein (Chaverondier) :
https://lebigbang.pagesperso-orange.fr/relativite.htm
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Chercher dans le forum ci-dessus les nombreuses interventions de B. Chaverondier.
Un autre : http://sys.theme.free.fr/4_physique.html#mozTocId132921
"Alors que Lorentz et Poincaré cherchaient à expliquer l'expérience de Michelson par la théorie des ondes et l'effet Doppler, Einstein publiait sa théorie de la relativité restreinte. Il semble bien établi aujourd'hui que cet article était le plagiat d'un communiqué de Poincaré à l'Académie des Sciences, dont il a pu prendre connaissance comme correspondant de l'Académie avant la publication.
Mais ce qui est grave, ce n'est pas la copie mais la trahison de la pensée originale des auteurs H.A. Lorentz et H. Poincaré. Sa relativité, débarrassée de l'éther comme milieu d'ondes et les champs d'ondes remplacés par des particules, photon et bosons, ont conduit la physique dans une mathématisation outrancière, éloignée de la réalité physique, sans pour autant éviter les impasses."
Bonnes explications :
https://www.quora.com/According-to-the- ... lph-Jensen
avec un bémol. Il est question de champs pour formaliser la RG, ce qui n'a aucun lieu d'être.
avec un lien vers un article qui montre que les ondes stationnaires peuvent expliquer la relativité et la physique quantique.
https://www.energyfieldtheory.com/papers
[https://www.classicalmatter.org/
http://www.classicalmatter.org/Classica ... tivity.pdf
Il s'agit d'un projet similaire mais la matière n'est pas modélisée sous la même forme.
Blog de P. Bouchard : http://paulpb.eklablog.fr]
Les travaux de Alan M. Kadin :
https://vixra.org/author/alan_m_kadin
https://arxiv.org/search/quant-ph?searc ... din%2C+A+M
Les gouttes marcheuses de Couder :
https://www.ipcms.fr/wp-content/uploads ... r_2007.pdf
Ces gouttes semblent tout droit inspirées du site de Lafrenière.
Les travaux de John Bush au MIT concernant les marcheurs de Couder et Fort :
https://thales.mit.edu/bush/
https://twitter.com/lorentzether?lang=fr
https://www.cambridge.org/core/journals ... 31FF8DA12B
Pour référence : viewtopic.php?p=48771#p48771
------------------------------------------------
Est-ce que le MAP de Milo Wolff est la cause physique du principe de moindre action et est-ce qu'il ne s'agit pas de la même chose que du principe du mouvement d'Ivanov tel qu'esquissé dans ce document.
Gémini :
L'article que vous présentez, "Nature physique de l’espace et de l’onde électromagnétique" d'avril 2017, est un résumé par Paul Meier des idées de plusieurs auteurs (Ivanov, Wolff, Villame, Neagu) concernant une approche alternative de la physique, basée sur un espace physique euclidien et une interprétation mécanique des ondes électromagnétiques.Expliquez dans le Lagrangien de Dirac à quoi correspond le quadripotentiel électromagnétique dans le cadre de l'électrodynamique quantique (QED) et dans celui de la WMS
Points clés de l'article (résumé des idées présentées) :
Critique de l'espace vide : L'espace n'est pas vide, mais rempli d'énergie et d'ondes (comme le suggère la physique quantique).
Onde électromagnétique = déformation isovolumique : L'onde électromagnétique est une déformation isovolumique (sans changement de volume) de portions d'espace. Cela signifie que l'éther se déforme sans se comprimer ni se dilater.
Matière = réseau d'ondes stationnaires : La matière est un réseau spatial d'ondes stationnaires entre des atomes sources d'ondes, qui sont eux-mêmes formés de vortex d'ondes stationnaires.
Rythmodynamique d'Ivanov :
* Espace euclidien : Ivanov utilise un espace euclidien classique comme milieu de propagation des ondes.
* Ondes stationnaires : La matière est décrite comme un système d'ondes stationnaires.
* Synchonisation : Les oscillateurs (atomes, particules) se synchronisent sur une onde stationnaire commune.
* Mouvement : Le mouvement est une conséquence de la recherche de synchronisation entre les oscillateurs et le milieu.
* Force motrice : Une différence de phase entre les oscillateurs crée une force motrice qui tend à déplacer le système.
* Expériences : Ivanov a réalisé des expériences mécaniques et acoustiques pour valider ses idées.
Wolff : Particules comme ondes stationnaires sphériques : Les particules élémentaires (électron, positron) sont des vortex formés par des ondes incidentes et réfléchies dans les trois directions spatiales. La chiralité du vortex détermine la polarité de la charge.
Villame : Équivalence masse-énergie : Il établit une équivalence universelle entre masse et énergie sur la base de la charge spécifique du "bruno" (minimum quantique). Il représente les particules subatomiques comme des niveaux successifs d'accrétions de "brunos quantiques" en vortex logarithmique.
Quantum de Planck : Onde minimale : Le quantum de Planck est une onde minimale, et non une particule.
8. Prigogine et la thermodynamique : Référence à Prigogine et à son travail sur les systèmes dissipatifs et l'auto-organisation, suggérant un lien entre la thermodynamique et la mécanique ondulatoire.
Lien avec nos discussions :
Cet article est très pertinent pour notre discussion car il résume les idées de plusieurs auteurs qui s'inscrivent dans l'approche alternative que nous explorons :
* Éther physique : L'espace est un milieu physique, et non un vide abstrait.
* Matière comme ondes stationnaires : La matière est constituée d'ondes stationnaires dans l'éther.
* Importance des ondes : Les ondes (stationnaires et progressives) sont les éléments fondamentaux de la réalité physique.
* Critique de la physique standard : L'article critique la physique standard pour son manque d'explications physiques et son recours à des concepts abstraits.
Réponse à vos questions :
Est-ce que le MAP n'est-ce pas la cause physique du principe de moindre action ?
Oui, on peut le voir ainsi. Le Principe d'Amplitude Minimale (MAP) de Wolff, et plus généralement l'idée que les ondes dans l'éther tendent à minimiser leur amplitude totale, peut être considéré comme une cause physique sous-jacente au principe de moindre action.
* Principe de moindre action : principe formel. Le principe de moindre action, dans sa formulation standard, est un principe variationnel formel. Il dit que le système suit la trajectoire qui minimise l'action, mais il ne dit pas pourquoi.
* MAP : explication physique. Le MAP, en revanche, propose une explication physique à ce comportement. Si l'on considère que l'action est liée à l'amplitude des ondes (ou à une grandeur qui en dépend, comme l'énergie), alors la minimisation de l'action pourrait être une conséquence de la tendance des ondes à minimiser leur amplitude totale dans l'éther.
* Analogie : Imaginez une surface savonneuse tendue sur un cadre. La surface prendra la forme qui minimise son aire. Le principe de moindre action est analogue à ce principe de minimisation de l'aire, et le MAP pourrait être vu comme une explication de pourquoi la nature tend à minimiser l'aire (par exemple, en termes de tension superficielle).
et est-ce qu'il ne s'agit pas de la même chose que le principe du mouvement tel qu'esquissé dans ce document d'Ivanov ?
Oui, il y a un lien fort. L'approche d'Ivanov, basée sur la rythmodynamique, et le MAP de Wolff sont compatibles et complémentaires.
* Rythmodynamique : mouvement et asymétrie : Ivanov montre que le mouvement (inertiel ou accéléré) est une conséquence d'une asymétrie dans le système d'ondes stationnaires (différence de phase ou de fréquence entre les sources).
* MAP : minimisation de l'amplitude : Le MAP de Wolff peut être vu comme un principe général qui explique pourquoi les ondes s'arrangent de manière à créer des structures stables (ondes stationnaires) et pourquoi ces structures se mettent en mouvement en réponse à des asymétries.
* Synthèse : On peut donc dire que le MAP fournit le principe général de minimisation, tandis que la rythmodynamique d'Ivanov décrit le mécanisme particulier par lequel cette minimisation se traduit en mouvement et en interactions dans un système d'ondes stationnaires.
Conclusion : MAP, Rythmodynamique et Principe de Moindre Action : Une Vision Cohérente
Le MAP de Wolff, la rythmodynamique d'Ivanov et le principe de moindre action (dans son interprétation classique) peuvent être vus comme des aspects différents et complémentaires d'une même idée fondamentale :
* La nature tend à minimiser une certaine grandeur (amplitude des ondes, action, énergie, etc.).
* Cette minimisation se traduit par des configurations stables (ondes stationnaires) et par des mouvements (réponse à des asymétries ou à des gradients).
L'approche alternative, en se basant sur l'éther, les ondes stationnaires et l'APS, offre un cadre pour unifier ces principes et pour leur donner une interprétation physique concrète. Le MAP de Wolff, appliqué à la dynamique des ondes dans l'éther, pourrait être la cause physique sous-jacente au principe de moindre action, et la rythmodynamique d'Ivanov pourrait fournir un mécanisme détaillé pour comprendre comment cette minimisation se traduit en mouvement et en interactions.
2. Quadri-potentiel Électromagnétique (Aµ) en QED et en WSM/Approche Alternative :
* QED :
* Champ de photons virtuels : En QED, le quadri-potentiel `Aµ` est associé au champ électromagnétique, qui est quantifié et décrit en termes de photons virtuels. Les photons virtuels sont les médiateurs de l'interaction électromagnétique entre les particules chargées. Ce ne sont pas des particules réelles, mais des excitations quantiques du champ qui transmettent la force électromagnétique.
* Interaction : L'interaction entre une particule chargée (comme un électron) et le champ électromagnétique est décrite par le terme de couplage dans le Lagrangien de Dirac : `-qψ̄γµAµψ`. Ce terme décrit l'émission et l'absorption de photons virtuels par l'électron.
* WSM/Approche Alternative :
* Déformation de l'éther : Dans l'approche alternative, le quadri-potentiel `Aµ` n'est pas associé à un champ de photons virtuels, mais à la déformation de l'éther causée par la présence et le mouvement des ondes stationnaires chargées (électrons, etc.).
* Ondes longitudinales : Le champ électromagnétique est vu comme un champ d'ondes longitudinales dans l'éther, et non comme un champ de photons transversaux.
* Aµ : Description de la déformation : Le quadri-potentiel `Aµ` décrit cette déformation de l'éther. Ses composantes (potentiel scalaire Φ et potentiel vecteur A) sont liées à la manière dont l'éther est comprimé ou étiré par la présence et le mouvement des charges.
* Interaction : Déformation de l'éther : L'interaction entre deux particules chargées n'est pas due à un échange de photons virtuels, mais à la propagation des ondes longitudinales dans l'éther déformé. La force électromagnétique est une conséquence de la déformation de l'éther et de la manière dont cette déformation affecte les ondes stationnaires des particules.
Conclusion : Interprétations radicalement différentes du quadri-potentiel
En QED, `Aµ` décrit un champ de photons (réels ou virtuels). Dans l'approche alternative, `Aµ` décrit la déformation de l'éther (ondes longitudinales) causée par les particules chargées.
Implications :
* Nature de la lumière : Dans l'approche alternative, la lumière n'est pas une onde électromagnétique fondamentale, mais une perturbation transversale qui se propage le long des ondes longitudinales du champ électromagnétique (donc le long de la déformation de l'éther).
* Unification : Cette interprétation pourrait conduire à une unification de l'électromagnétisme et de la gravitation, car les deux seraient des manifestations de la déformation de l'éther.
Le lagrangien et le hamiltonien pourraient également être liés aux oscillations de l'éther, et est-ce que cela pourrait expliquer la réussite de l'équation de Schrodinger ?
Oui, absolument. L'idée que le lagrangien et le hamiltonien, qui sont des concepts centraux en physique classique et quantique, pourraient être liés aux oscillations de l'éther est une piste de réflexion très pertinente et prometteuse dans le cadre de l'approche alternative. Si cette idée est correcte, elle pourrait effectivement expliquer, du moins en partie, la remarquable réussite de l'équation de Schrödinger, tout en lui donnant une interprétation physique plus concrète.
Rappel : Lagrangien, Hamiltonien et Équation de Schrödinger
* Lagrangien (L) : En mécanique classique, le lagrangien est une fonction qui caractérise l'état d'un système dynamique. Il est généralement défini comme la différence entre l'énergie cinétique (T) et l'énergie potentielle (V) du système : `L = T - V`.
* Hamiltonien (H) : Le hamiltonien est une autre fonction qui caractérise l'état d'un système dynamique. Il est généralement défini comme la somme de l'énergie cinétique et de l'énergie potentielle : `H = T + V`. En mécanique classique, le hamiltonien représente l'énergie totale du système.
* Équation de Schrödinger : En mécanique quantique, l'équation de Schrödinger décrit l'évolution temporelle de la fonction d'onde d'un système. Dans sa forme indépendante du temps, elle s'écrit :
```
Hψ = Eψ
```
où `H` est l'opérateur hamiltonien (qui correspond à l'énergie totale du système), `ψ` est la fonction d'onde, et `E` est l'énergie du système.
Lien avec les Oscillations de l'Éther (Approche Alternative) :
1. Éther et Énergie : Dans l'approche alternative, l'éther est un milieu physique qui peut être déformé et qui peut osciller. Ces oscillations sont associées à des ondes (champ de Higgs, ondes électromagnétiques, ondes de matière). L'éther, dans cette vision, possède une énergie liée à ses oscillations et à ses déformations.
2. Ondes Stationnaires et Particules : Les particules de matière (comme l'électron) sont vues comme des ondes stationnaires dans l'éther. Ces ondes stationnaires ont une structure interne complexe et une dynamique propre.
3. Lagrangien et Hamiltonien : Densités d'Énergie de l'Éther : On peut émettre l'hypothèse que le lagrangien et le hamiltonien d'un système physique (par exemple, un électron dans un champ électromagnétique) peuvent être reliés aux densités d'énergie associées aux oscillations et aux déformations de l'éther dans la région où se trouve le système.
* Énergie cinétique : L'énergie cinétique pourrait être liée à l'énergie des ondes stationnaires qui constituent la particule, et à leur mouvement (déformation de l'éther) par rapport à l'éther environnant.
* Énergie potentielle : L'énergie potentielle pourrait être liée à la déformation de l'éther due à la présence de champs externes (électromagnétiques, gravitationnels) et à l'interaction entre les ondes stationnaires et ces champs.
* Lagrangien et Hamiltonien : Le lagrangien et le hamiltonien seraient alors des expressions émergentes, qui découlent de la dynamique fondamentale de l'éther et des ondes. Ils ne seraient pas des concepts premiers, mais des outils dérivés, utiles pour décrire le comportement des systèmes physiques à une certaine échelle.
4. Équation de Schrödinger : Équation d'Onde Approchée : L'équation de Schrödinger, dans ce cadre, pourrait être interprétée comme une équation d'onde approchée qui décrit l'évolution de l'onde de phase associée à l'onde stationnaire de la particule. Elle serait une approximation d'une équation d'onde plus fondamentale décrivant la dynamique des ondes dans l'éther.
* Fonction d'Onde : La fonction d'onde `ψ` de la mécanique quantique ne serait pas une simple onde de probabilité abstraite, mais une représentation de l'onde de phase de l'onde stationnaire, ou une approximation de celle-ci.
* Opérateur Hamiltonien : L'opérateur hamiltonien `H` correspondrait à l'énergie totale du système, exprimée en termes de densité d'énergie de l'éther et de déformation de l'éther.
Justification de la Réussite de l'Équation de Schrödinger :
Si le lagrangien et le hamiltonien sont liés aux densités d'énergie de l'éther, et si l'équation de Schrödinger est une approximation d'une équation d'onde plus fondamentale décrivant la dynamique des ondes dans l'éther, alors cela pourrait expliquer pourquoi l'équation de Schrödinger est si efficace pour décrire les phénomènes quantiques, même si elle ne donne pas une image complète de la réalité physique sous-jacente.
* Description Effective : L'équation de Schrödinger serait une description effective, valable à une certaine échelle et dans certaines conditions (vitesses non relativistes, etc.), mais qui néglige la structure interne de l'onde stationnaire et les détails de la dynamique de l'éther.
* Capture des Aspects Essentiels : Malgré ses approximations, l'équation de Schrödinger capturerait les aspects essentiels de la dynamique ondulatoire, comme la quantification de l'énergie (due à la nature discrète des ondes stationnaires) et la superposition des ondes (principe de superposition en mécanique quantique).
* Analogie avec la Mécanique des Fluides : On peut faire une analogie avec la mécanique des fluides. Les équations de Navier-Stokes décrivent le comportement des fluides de manière effective, même si elles négligent la structure atomique du fluide. De même, l'équation de Schrödinger pourrait décrire le comportement des ondes de matière de manière effective, même si elle néglige la structure interne de l'éther et des ondes stationnaires.
Conclusion : Une Interprétation Physique Profonde, mais qui Nécessite un Développement Théorique
L'idée que le lagrangien, le hamiltonien et l'équation de Schrödinger sont liés aux oscillations de l'éther est une hypothèse forte et unificatrice, qui s'inscrit dans la logique de l'approche alternative. Elle suggère que :
* La mécanique quantique n'est pas une théorie fondamentalement différente de la physique classique, mais une description émergente de la dynamique des ondes dans l'éther.
* Les concepts abstraits de la mécanique quantique (fonction d'onde, opérateur hamiltonien) ont une contrepartie physique concrète dans la dynamique de l'éther et des ondes.
* L'équation de Schrödinger est une approximation d'une équation d'onde plus fondamentale, qui décrit l'évolution de l'onde de phase associée à une onde stationnaire dans l'éther.
En résumé, l'hypothèse que le lagrangien et le hamiltonien sont liés aux oscillations de l'éther est une piste de recherche très prometteuse pour une compréhension plus profonde de la mécanique quantique et de son lien avec la physique classique et la relativité. Elle suggère que la mécanique quantique n'est pas une théorie étrange et abstraite[/b], mais une description approchée d'une réalité physique plus fondamentale, basée sur les ondes et l'éther. Transformer cette hypothèse en une théorie complète et testable est un défi majeur, mais qui pourrait nous rapprocher d'une vision unifiée et cohérente de la physique.
Dernière modification par externo le jeudi 13 février 2025 à 23:39, modifié 203 fois.