Ce fil fait suite à celui sur la relativité euclidienne
Sont regroupés ici des liens vers les travaux fondamentaux de Milo Wolff et Grabriel LaFrenière, qui sont l'avenir de l'interprétation de la physique.
On y trouve de l'éther et la nature véritable de la matière : les particules de matière sont des ondes stationnaires d'éther.
L'électron tel qu'il a été filmé en 2007 est conforme à l'équation de Dirac et à la structure ondulatoire :
https://phys.org/news/2008-02-electron.html
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0708/0708.1060.pdf
https://lup.lub.lu.se/search/ws/files/2 ... 224376.pdf
https://www.planet-techno-science.com/p ... -electron/
Voir aussi dans le dernier post de la série les liens vers la mécanique quantique quaternionique :
viewtopic.php?p=48954#p48954
Le site de LaFrenière (1942-2012) aborde les bases et explique de façon convaincante la nature ondulatoire de la matière.
[Archive 2003 : https://www.collectionscanada.gc.ca/epp ... atiere.htm
https://collectionscanada.gc.ca/eppp-ar ... matter.htm]
Archive 2004-2012 (le plus complet) : https://web.archive.org/web/20120222073 ... niere.com/
Archive github : https://mildred.github.io/glafreniere/matiere.htm
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.mysearch.org.uk/websiteX/Index.htm
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.rhythmodynamics.com/Gabriel_ ... matter.htm
Fil sur les travaux de LaFrenière sur le forum sceptique :
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 1781252f26
Le site de Milo Wolff (1923-2015) :
https://mwolff.tripod.com
https://web.archive.org/web/20130127095 ... er.com:80/
Son livre : https://archive.org/details/SchrdingersUniverse
Milo Wolff est à l'origine de l'électron-onde utilisé par LaFrenière. Il a jeté les bases mathématique et physiques de la théorie mais se refuse à accepter que son électron subit les transformations de Lorentz comme le montre LaFrenière, sans doute parce que cela invaliderait l'interprétation d'Einstein. II reconnaît seulement que "l'éther devient le référentiel absolu du mouvement accéléré des objets", ce qui est conforme à l'idée que s'en faisait Einstein.
Un lien vers ses travaux fondamentaux.
http://www.mysearch.org.uk/website1/html/690.Wolff.html
Attention, car si LaFrenière nie les 4 dimensions, Milo Wolff nie en outre le Big Bang. C'est le gros défaut de sa théorie, qui vient de n'avoir pas considéré la densité de l'espace comme un rayon de courbure physique dans la 4e dimension.
Sites de travaux lié à sa théorie :
http://wsminfo.org/articles.htm
http://www.rwgrayprojects.com/WSM/WSM.html
https://vixra.org/author/michael_harney
http://www.amperefitz.com/schrod.htm
Le site de Geoff Haselhurst, philosophe disciple de Milo Wolff, donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com
Page donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com/Physics- ... hanics.htm
Ce site contient des développement et des explications fondamentaux, complétant avantageusement celui de LaFrenière. L'auteur semble reconnaître contrairement à Milo Wolff que les ondes en mouvement subissent les transformations de Lorentz.
Articles scientifiques qui corroborent cette théorie :
1-R. Brady and R. Anderson :
Etude sur les gouttes marcheuses :
https://arxiv.org/abs/1301.7351.pdf
https://arxiv.org/pdf/1301.7540.pdf
https://arxiv.org/pdf/1401.4356.pdf
2 autres articles par les mêmes auteurs :
https://arxiv.org/pdf/1305.6822.pdf
https://arxiv.org/pdf/1502.05926.pdf
Ces travaux sont dans le cadre de la mécanique des fluides, mais l'éther serait plutôt un solide élastique d'un genre qui ne supporterait pas les ondes transversales.
2-D. Shanahan
https://arxiv.org/abs/1401.4534
https://arxiv.org/abs/1503.02534
https://vixra.org/pdf/1311.0043v3.pdf
Une de ses source : https://arxiv.org/pdf/1305.3022.pdf
https://link.springer.com/article/10.10 ... 23-00698-7
Le site de Jeff Yee : https://energywavetheory.com/electromag ... -particle/
Publications scientifiques : https://vixra.org/author/jeff_yee
Chaine Youtube pédagogique : https://www.youtube.com/@EnergyWaveTheory
https://fqxi.org/community/forum/topic/2989
Jeff Yee développe la théorie des ondes d'énergie, en quelque sorte la synthèse des travaux de LaFrenière, Milo Wolff, Xavier Borg et Robert Distinti (https://www.distinti.com). Il refond carrément toutes les équations de la physique et démystifie le caractère non déterministe de la physique quantique. Les calculs des énergies des particules et des forces fondamentales sont aboutis et en conformité avec les résultats classiques. Cette théorie est très aboutie mais en même temps hautement spéculative dans ses hypothèses.
Ce site fait le point sur les 3 théories précédentes et les compare :
http://www.mysearch.org.uk/website3/html/1.Home.html
Une page qui recense un grand nombre de sources : http://www.mysearch.org.uk/website3/html/3.Sources.html
Le site de Serge Cabala sur la mécanique des ondes : http://ondes-relativite.info/
Serge Cabala est peut-être le tout premier (1975) a avoir réalisé que les transformations de Lorentz étaient la mécanique des ondes.
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Le site de Denys Lépinard (1941-2021) (en ligne jusqu'en 2020) et celui de Ray Tomes (encore en ligne en 2023).
Ces deux sites traitent des ondes et des cycles dans tous les phénomènes : la vie, l'évolution, l'économie... Ils sont bien liés aux autres car ils partagent la même conception de l'électron et de l'espace/éther. D'après Lépinard, ces ondes seraient des vibrations de l'éther issues de vibrations inférieures remontant jusqu'aux particules élémentaires.
Le site de Lépinard a l'air agréable à lire et contenir des explications importantes. C'est un site à mettre à côté de ceux de Wolff, Cabala, LaFrenière, Yee, Haselhurst, Ivanov :
https://web.archive.org/web/20191121182 ... ostat.com/
Le site de Yuri Ivanov a fait des travaux un peu après sur la même question des ondes stationnaires en mouvement :
http://rhythmodynamics.com
http://rhythmodynamics.com/index_en.htm
http://sys.theme.free.fr/RD.html
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 40#p630734
Le site de Caroline Thompson (1942-2006)
https://web.archive.org/web/20160418014 ... thompson1/
Tous ces chercheurs se connaissaient plus ou moins et procèdent de la même famille.
Voici deux chercheurs indépendants des autres et ayant une approche similaire mais à laquelle il manque l'idée des ondes convergentes :
Le site de Roger Ellman : http://the-origin.org
Il a développé indépendamment une théorie un peu similaire sur la nature ondulatoire de la matière.
Livre à lire : http://the-origin.org/download.htm
dont il a extrait 17 articles scientifiques publiés sur arxiv
https://www.researchgate.net/profile/Roger-Ellman
Comme le suivant, ses particules ne sont que des ondes sortantes et contiendraient en elles-mêmes leur propres réserve d'énergie. Ses travaux sont toutefois remarquables et complètent des zones laissées dans l'ombre par les autres. Il a découvert la vraie nature de la dualité onde-corpuscule (voir plus bas)
Il a écrit :
Milo Wolff a écrit :
Le site de Walter E. R. Cassani : https://lafisicadicassani.com/
Son livre : https://lafisicadicassani.com/wavefieldtheory/
La publication de son premier livre sur sa théorie remonterait à 1984.
Comme le précédent, son électron n'est constitué que de trains d'ondes sortantes (le concept d'ondes planes traversant l'éther et alimentant la matière est absent). Ses raisonnements sur l'espace sont très similaires à ceux de Milo Wolff. Sans passer par les quaternions, il a compris la vraie nature géométrique du temps.
Il a écrit :
Et ses articles scientifiques :
https://www.researchgate.net/profile/Jo ... F0aW9uIn19
Il a développé un modèle de l'électron différent de celui de Wolff, les ondes entrantes et sortantes étant en spirales. Sa théorie contient des développements complémentaires non présent dans les autres théories.
Deux longues études de Patrick Vaudon :
Une approche énergétique et déterministe de la mécanique quantique :
https://hal.science/hal-01223516v4/file/quantique.pdf
Une approche énergétique de l’électromagnétisme et de la gravitation :
https://hal.science/hal-02085996/document
Site français qui explique la différence entre Lorentz et Einstein (Chaverondier) :
https://lebigbang.pagesperso-orange.fr/relativite.htm
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Chercher dans le forum ci-dessus les nombreuses interventions de B. Chaverondier.
Un autre : http://sys.theme.free.fr/4_physique.html#mozTocId132921
"Alors que Lorentz et Poincaré cherchaient à expliquer l'expérience de Michelson par la théorie des ondes et l'effet Doppler, Einstein publiait sa théorie de la relativité restreinte. Il semble bien établi aujourd'hui que cet article était le plagiat d'un communiqué de Poincaré à l'Académie des Sciences, dont il a pu prendre connaissance comme correspondant de l'Académie avant la publication.
Mais ce qui est grave, ce n'est pas la copie mais la trahison de la pensée originale des auteurs H.A. Lorentz et H. Poincaré. Sa relativité, débarrassée de l'éther comme milieu d'ondes et les champs d'ondes remplacés par des particules, photon et bosons, ont conduit la physique dans une mathématisation outrancière, éloignée de la réalité physique, sans pour autant éviter les impasses."
Bonnes explications :
https://www.quora.com/According-to-the- ... lph-Jensen
avec un bémol. Il est question de champs pour formaliser la RG, ce qui n'a aucun lieu d'être.
avec un lien vers un article qui montre que les ondes stationnaires peuvent expliquer la relativité et la physique quantique.
https://www.energyfieldtheory.com/papers
[https://www.classicalmatter.org/
http://www.classicalmatter.org/Classica ... tivity.pdf
Il s'agit d'un projet similaire mais la matière n'est pas modélisée sous la même forme.
Blog de P. Bouchard : http://paulpb.eklablog.fr]
Les travaux de Alan M. Kadin :
https://vixra.org/author/alan_m_kadin
https://arxiv.org/search/quant-ph?searc ... din%2C+A+M
Les gouttes marcheuses de Couder :
https://www.ipcms.fr/wp-content/uploads ... r_2007.pdf
Ces gouttes semblent tout droit inspirées du site de Lafrenière.
Les travaux de John Bush au MIT concernant les marcheurs de Couder et Fort :
https://thales.mit.edu/bush/
https://twitter.com/lorentzether?lang=fr
https://www.cambridge.org/core/journals ... 31FF8DA12B
Pour référence : viewtopic.php?p=48771#p48771
Sont regroupés ici des liens vers les travaux fondamentaux de Milo Wolff et Grabriel LaFrenière, qui sont l'avenir de l'interprétation de la physique.
On y trouve de l'éther et la nature véritable de la matière : les particules de matière sont des ondes stationnaires d'éther.
L'électron tel qu'il a été filmé en 2007 est conforme à l'équation de Dirac et à la structure ondulatoire :
https://phys.org/news/2008-02-electron.html
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0708/0708.1060.pdf
https://lup.lub.lu.se/search/ws/files/2 ... 224376.pdf
https://www.planet-techno-science.com/p ... -electron/
Voir aussi dans le dernier post de la série les liens vers la mécanique quantique quaternionique :
viewtopic.php?p=48954#p48954
Le site de LaFrenière (1942-2012) aborde les bases et explique de façon convaincante la nature ondulatoire de la matière.
[Archive 2003 : https://www.collectionscanada.gc.ca/epp ... atiere.htm
https://collectionscanada.gc.ca/eppp-ar ... matter.htm]
Archive 2004-2012 (le plus complet) : https://web.archive.org/web/20120222073 ... niere.com/
Archive github : https://mildred.github.io/glafreniere/matiere.htm
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.mysearch.org.uk/websiteX/Index.htm
Sauvegarde de la version anglaise : http://www.rhythmodynamics.com/Gabriel_ ... matter.htm
Fil sur les travaux de LaFrenière sur le forum sceptique :
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 1781252f26
Le site de Milo Wolff (1923-2015) :
https://mwolff.tripod.com
https://web.archive.org/web/20130127095 ... er.com:80/
Son livre : https://archive.org/details/SchrdingersUniverse
Milo Wolff est à l'origine de l'électron-onde utilisé par LaFrenière. Il a jeté les bases mathématique et physiques de la théorie mais se refuse à accepter que son électron subit les transformations de Lorentz comme le montre LaFrenière, sans doute parce que cela invaliderait l'interprétation d'Einstein. II reconnaît seulement que "l'éther devient le référentiel absolu du mouvement accéléré des objets", ce qui est conforme à l'idée que s'en faisait Einstein.
Un lien vers ses travaux fondamentaux.
http://www.mysearch.org.uk/website1/html/690.Wolff.html
Attention, car si LaFrenière nie les 4 dimensions, Milo Wolff nie en outre le Big Bang. C'est le gros défaut de sa théorie, qui vient de n'avoir pas considéré la densité de l'espace comme un rayon de courbure physique dans la 4e dimension.
Sites de travaux lié à sa théorie :
http://wsminfo.org/articles.htm
http://www.rwgrayprojects.com/WSM/WSM.html
https://vixra.org/author/michael_harney
http://www.amperefitz.com/schrod.htm
Le site de Geoff Haselhurst, philosophe disciple de Milo Wolff, donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com
Page donnant un bon aperçu d'ensemble :
https://www.spaceandmotion.com/Physics- ... hanics.htm
Ce site contient des développement et des explications fondamentaux, complétant avantageusement celui de LaFrenière. L'auteur semble reconnaître contrairement à Milo Wolff que les ondes en mouvement subissent les transformations de Lorentz.
Articles scientifiques qui corroborent cette théorie :
1-R. Brady and R. Anderson :
Etude sur les gouttes marcheuses :
https://arxiv.org/abs/1301.7351.pdf
https://arxiv.org/pdf/1301.7540.pdf
https://arxiv.org/pdf/1401.4356.pdf
2 autres articles par les mêmes auteurs :
https://arxiv.org/pdf/1305.6822.pdf
https://arxiv.org/pdf/1502.05926.pdf
Ces travaux sont dans le cadre de la mécanique des fluides, mais l'éther serait plutôt un solide élastique d'un genre qui ne supporterait pas les ondes transversales.
2-D. Shanahan
https://arxiv.org/abs/1401.4534
https://arxiv.org/abs/1503.02534
https://vixra.org/pdf/1311.0043v3.pdf
Une de ses source : https://arxiv.org/pdf/1305.3022.pdf
https://link.springer.com/article/10.10 ... 23-00698-7
Le site de Jeff Yee : https://energywavetheory.com/electromag ... -particle/
Publications scientifiques : https://vixra.org/author/jeff_yee
Chaine Youtube pédagogique : https://www.youtube.com/@EnergyWaveTheory
https://fqxi.org/community/forum/topic/2989
Jeff Yee développe la théorie des ondes d'énergie, en quelque sorte la synthèse des travaux de LaFrenière, Milo Wolff, Xavier Borg et Robert Distinti (https://www.distinti.com). Il refond carrément toutes les équations de la physique et démystifie le caractère non déterministe de la physique quantique. Les calculs des énergies des particules et des forces fondamentales sont aboutis et en conformité avec les résultats classiques. Cette théorie est très aboutie mais en même temps hautement spéculative dans ses hypothèses.
Ce site fait le point sur les 3 théories précédentes et les compare :
http://www.mysearch.org.uk/website3/html/1.Home.html
Une page qui recense un grand nombre de sources : http://www.mysearch.org.uk/website3/html/3.Sources.html
Le site de Serge Cabala sur la mécanique des ondes : http://ondes-relativite.info/
Serge Cabala est peut-être le tout premier (1975) a avoir réalisé que les transformations de Lorentz étaient la mécanique des ondes.
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Le site de Denys Lépinard (1941-2021) (en ligne jusqu'en 2020) et celui de Ray Tomes (encore en ligne en 2023).
Ces deux sites traitent des ondes et des cycles dans tous les phénomènes : la vie, l'évolution, l'économie... Ils sont bien liés aux autres car ils partagent la même conception de l'électron et de l'espace/éther. D'après Lépinard, ces ondes seraient des vibrations de l'éther issues de vibrations inférieures remontant jusqu'aux particules élémentaires.
Le site de Lépinard a l'air agréable à lire et contenir des explications importantes. C'est un site à mettre à côté de ceux de Wolff, Cabala, LaFrenière, Yee, Haselhurst, Ivanov :
https://web.archive.org/web/20191121182 ... ostat.com/
Le site de Yuri Ivanov a fait des travaux un peu après sur la même question des ondes stationnaires en mouvement :
http://rhythmodynamics.com
http://rhythmodynamics.com/index_en.htm
http://sys.theme.free.fr/RD.html
https://forum-sceptique.com/viewtopic.p ... 40#p630734
Le site de Caroline Thompson (1942-2006)
https://web.archive.org/web/20160418014 ... thompson1/
Tous ces chercheurs se connaissaient plus ou moins et procèdent de la même famille.
Voici deux chercheurs indépendants des autres et ayant une approche similaire mais à laquelle il manque l'idée des ondes convergentes :
Le site de Roger Ellman : http://the-origin.org
Il a développé indépendamment une théorie un peu similaire sur la nature ondulatoire de la matière.
Livre à lire : http://the-origin.org/download.htm
dont il a extrait 17 articles scientifiques publiés sur arxiv
https://www.researchgate.net/profile/Roger-Ellman
Comme le suivant, ses particules ne sont que des ondes sortantes et contiendraient en elles-mêmes leur propres réserve d'énergie. Ses travaux sont toutefois remarquables et complètent des zones laissées dans l'ombre par les autres. Il a découvert la vraie nature de la dualité onde-corpuscule (voir plus bas)
Il a écrit :
The situation is somewhat like that of the pre-Copernican understanding of the "heavenly bodies". The earth-centered point of view resulted in complicated descriptions of the paths of the bodies. But, although the descriptions were complicated and based on erroneous underlying science, they were accurate nevertheless in describing and predicting the motions of the bodies as viewed from Earth. Just as with the erroneous (in underlying science) but successful (in describing events) geocentric astronomy, likewise any description and its mathematics no matter how sophisticated, no matter how successful at describing that which is known, no matter how successful at predicting behavior, cannot be accepted as the final answer if they do not conform with the underlying reality."Tous ses livres sont disponibles ici : http://www.the-origin.org/Books.htm
Milo Wolff a écrit :
Particle-structured physics can be compared to the theory of epicycles of the planets around the Earth before Galileo found that the planets travelled around the Sun. It satisfies our human prejudices but does not explain the measured facts.https://www.spaceandmotion.com/Wolff-Wa ... Matter.htm
Le site de Walter E. R. Cassani : https://lafisicadicassani.com/
Son livre : https://lafisicadicassani.com/wavefieldtheory/
La publication de son premier livre sur sa théorie remonterait à 1984.
Comme le précédent, son électron n'est constitué que de trains d'ondes sortantes (le concept d'ondes planes traversant l'éther et alimentant la matière est absent). Ses raisonnements sur l'espace sont très similaires à ceux de Milo Wolff. Sans passer par les quaternions, il a compris la vraie nature géométrique du temps.
Il a écrit :
As a result, to remain close to the paradigm of the moment, some theories are forced to go to great lengths to justify ever increasing numbers of experimental phenomenons that cannot be understood directly in the context of the current orthodoxy.Le site de John A. Macken : http://onlyspacetime.com
This was true of the epicycle theory proposed to preserve the Ptolemaic system. Increasingly precise observations of planetary orbits made it necessary to push the epicycles to a level of complexity that it became increasingly difficult to justify. The same thing is happening with many of the cosmological theories of astrophysics today from field theory to theories dealing with elementary particles.
Et ses articles scientifiques :
https://www.researchgate.net/profile/Jo ... F0aW9uIn19
Il a développé un modèle de l'électron différent de celui de Wolff, les ondes entrantes et sortantes étant en spirales. Sa théorie contient des développements complémentaires non présent dans les autres théories.
Deux longues études de Patrick Vaudon :
Une approche énergétique et déterministe de la mécanique quantique :
https://hal.science/hal-01223516v4/file/quantique.pdf
Une approche énergétique de l’électromagnétisme et de la gravitation :
https://hal.science/hal-02085996/document
Site français qui explique la différence entre Lorentz et Einstein (Chaverondier) :
https://lebigbang.pagesperso-orange.fr/relativite.htm
https://groups.google.com/g/fr.sci.phys ... PUwJ?hl=fr
Chercher dans le forum ci-dessus les nombreuses interventions de B. Chaverondier.
Un autre : http://sys.theme.free.fr/4_physique.html#mozTocId132921
"Alors que Lorentz et Poincaré cherchaient à expliquer l'expérience de Michelson par la théorie des ondes et l'effet Doppler, Einstein publiait sa théorie de la relativité restreinte. Il semble bien établi aujourd'hui que cet article était le plagiat d'un communiqué de Poincaré à l'Académie des Sciences, dont il a pu prendre connaissance comme correspondant de l'Académie avant la publication.
Mais ce qui est grave, ce n'est pas la copie mais la trahison de la pensée originale des auteurs H.A. Lorentz et H. Poincaré. Sa relativité, débarrassée de l'éther comme milieu d'ondes et les champs d'ondes remplacés par des particules, photon et bosons, ont conduit la physique dans une mathématisation outrancière, éloignée de la réalité physique, sans pour autant éviter les impasses."
Bonnes explications :
https://www.quora.com/According-to-the- ... lph-Jensen
avec un bémol. Il est question de champs pour formaliser la RG, ce qui n'a aucun lieu d'être.
avec un lien vers un article qui montre que les ondes stationnaires peuvent expliquer la relativité et la physique quantique.
https://www.energyfieldtheory.com/papers
[https://www.classicalmatter.org/
http://www.classicalmatter.org/Classica ... tivity.pdf
Il s'agit d'un projet similaire mais la matière n'est pas modélisée sous la même forme.
Blog de P. Bouchard : http://paulpb.eklablog.fr]
Les travaux de Alan M. Kadin :
https://vixra.org/author/alan_m_kadin
https://arxiv.org/search/quant-ph?searc ... din%2C+A+M
Les gouttes marcheuses de Couder :
https://www.ipcms.fr/wp-content/uploads ... r_2007.pdf
Ces gouttes semblent tout droit inspirées du site de Lafrenière.
Les travaux de John Bush au MIT concernant les marcheurs de Couder et Fort :
https://thales.mit.edu/bush/
https://twitter.com/lorentzether?lang=fr
https://www.cambridge.org/core/journals ... 31FF8DA12B
Pour référence : viewtopic.php?p=48771#p48771
Dernière modification par externo le lundi 5 août 2024 à 13:55, modifié 180 fois.