lodeli a écrit :C'est facile de se moquer avec de l'ironie à deux balles. Mais vous devriez être plus modestes, parce que en fait c'est vous qui ne comprenez pas ce que vous dites.
Après 32 pages de constipation on peut se moquer de toi quand même ? à un moment il faudra démouler.
lodeli a écrit :Je vais essayer de vous expliquer la nuance, mais je ne suis pas sûr que vous soyez en mesure de la comprendre
Donc d'après votre interprétation de la relativité restreinte votre jumeau voyageur à son temps propre qui évolue réellement plus lentement que le votre
Supposons que son temps aille deux fois moins vite que le votre.
Il est parti en 1900 et pour vous au bout d'un long momentnous arrivons à l'an 2000.
Vous avez donc 100 ans (et oui vous êtes plus vieux que moi) mais votre jumeau lui n'a que 50 ans quand il atterri. Mais ça ne veut pas dire qu'il a 50 ans en l'an 2000, mais que pour lui on est en 1950 et si vous allez tous les deux au Trocadéro, vous ne vous retrouverez pas
Et pourquoi on serait en 1950 ??
Imaginons qu'il aille à un endroit... à 49 années-lumière et qu'il mette 50 ans à y aller (il va un chouilla moins vite que la lumière). Cette durée est mesurée dans le référentiel terrestre, 98% de la vitesse de la lumière. Le facteur de Lorentz vaut 5.
Donc... le trajet aller-retour dure... 100 ans. Pour le jumeau voyageur, ça dure... 20 ans.
Comment diable peut-il faire le trajet en 20 ans dans le référentiel terrestre... il va plus vite que la lumière ??? Explique-moi !
Après tu as le droit de t'excuser humblement plutôt que de dire que c'est les autres qui comprennent pas. (2 pages d'excuse ça m'ira).
lodeli a écrit :Le seul moyen pour vous de le retrouver c'est que vous fassiez vous-même un voyage de 50 ans pour vous. Vous serez donc en 2050 et lui aura passé 100 ans et sera également en 2050. Point final.
PS : Pour le rendez-vous, c'est la semaine prochaine pour moi, mais pour vous je ne sais.
NON