Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • La théorie D (cosmologie quantique)

  • Les autres théories ou peut être la votre...
Les autres théories ou peut être la votre...
 #24997    par Jean-Marie
 mardi 2 avril 2013 à 17:34
Au commencement, j’avais regardé votre site, et j’ai pensé qu’en passant par des amateurs j’aurai des réponses plus sincères, etc. Épargnez-moi les références de lecture, petites formules, les explications concernant la relativité, corps noirs, big bang, nucléosynthèses, rayonnement fossile, etc., etc., etc. ! Je suis un spécialiste du domaine (physique, mathématique) … ! Cordialement !
J’ai compris que vous (mimata, bongo) vous n’êtes pas non plus de simples amateurs ! J’apprécie les échanges avec vous, et j’apprécie encore plus vos opinions personnelles, et peut-être des explications concernant l’aspect métaphysique !
La théorie D est nouvelle ; il y a quelques semaines des scientifiques l’ont reçue par email ; elle est actuellement en étude ! Personnellement, en ce moment, je ne peux ni l’approuver, ni la mettre réellement en défaut !
Cependant, même si je suis d’accord avec leur concept d’une continuité à échelle cosmique, l’infini, etc., je suis en désaccord, maintenant, avec eux sur un autre aspect qu’au début je n’ai pas trop pris en considération ! Un exemple, parmi d’autres, épilogue pages,127-128 :

« La théorie D est difficile à comprendre « entièrement et réellement », pour plusieurs causes :
Elle répond au questionnement de la physique, mais d’une manière complètement inattendue …, aujourd’hui.
Elle unifie « l’intérieur » de la physique, mais aussi celle-ci avec la métaphysique et l’existence …
Elle répond, en conséquence, à « des questions qui n’ont pas encore étaient posées » …
Et en fin, la spiritualité, la philosophie, et la physique, une par une, sont déjà très difficiles à comprendre « réellement et entièrement » …, alors toutes ensembles … ???
Si, « après plusieurs lectures, impérativement », et >>>beaucoup de réflexions<<<, vous êtes parvenu … « réellement …? ! », …Félicitations ! ! ! Bienvenu dans la conscience α et ω.
Si vous êtes « dans de pas très bonnes relations » avec un des domaines cités plus haut, sachez qu’il vous faudra des années pour vous en remettre, … et si vous êtes fâché avec toutes, … bonne chance ! » …

D’après eux, j’ai besoin de beaucoup d’années pour « m’en remettre » !?
Je suis totalement athée et areligieux.
Je ne sais pas pour toi bongo, mais moi je n’ai jamais lu de bible, coran, sutra, etc. ! Et je ne suis pas trop attirée par eux!
Les auteurs ne parlent pas de religion, Dieu …, mais, alpha et oméga, contrée éternelle, spiritualité, etc. ! ? À qui font-ils références !?
Puis leur conseil « d’être fort en spiritualité », est-ce que c’est simplement pour l’appréhension de la réalité ?, ou une approche directe vers la religion ???
 #24998    par MIMATA
 mardi 2 avril 2013 à 19:11
Ah non, je suis un amateur très amateur Y-43 je n'ai rien d'un spécialiste et si je comprends les concepts, je suis bien incapable de comprendre les formules mathématiques qui les traduisent, bongo oui par contre.

Ce ne m'empêche pas de comprendre le raisonnement et ce qui fonde et étaye une théorie. Une chose essentielle, c'est son mode d'élaboratin et sa reconnaissance dans les milieux spécialisés. Autrement dit, il faut avoir montré à ses pairs qu'on est coimpétent pour en parler et que ces derniers finissent par reconnaître le bien fondé de ce que l'auteur défend.
Donc une théorie envoyée par mail... Y-21

J'ai un peu de mal à comprendre ton dernier message Jean-Marie. A qui t'adresses-tu ? Ce sont des citations de réponses qui t'ont été faites (à ce propos, quand tu fais une citation, merci d'utiliser la balise idoine) par les auteurs ?
 #25000    par bongo
 mardi 2 avril 2013 à 20:02
Jean-Marie a écrit :Au commencement, j’avais regardé votre site, et j’ai pensé qu’en passant par des amateurs j’aurai des réponses plus sincères, etc. Épargnez-moi les références de lecture, petites formules, les explications concernant la relativité, corps noirs, big bang, nucléosynthèses, rayonnement fossile, etc., etc., etc. ! Je suis un spécialiste du domaine (physique, mathématique) … ! Cordialement !
Spécialiste du domaine ?
Voyons voir... dans mon dernier poste j'ai affirmé cela :
bongo a écrit :l'existence du rayonnement fossile, et son spectre de corps noir (puisqu'un spectre de corps noir subissant un décalage vers le rouge reste un spectre de corps noir).
Serait-il possible de le démontrer ?
Vous vous dites spécialiste ? Vous avez fait une thèse ? publié des articles dans des revues à comité de lecture ?
Jean-Marie a écrit :J’ai compris que vous (mimata, bongo) vous n’êtes pas non plus de simples amateurs !
Oh si si je suis qu'un simple amateur :)
Jean-Marie a écrit :La théorie D est nouvelle ; il y a quelques semaines des scientifiques l’ont reçue par email ; elle est actuellement en étude !
Lesquels ? qui a reçu cela par email ?
Dans quel labo a-t-on envoyé cela ?
Quel nom de labo ?

Quel scientifique étudie cela sérieusement ? Avez-vous un nom d'une personne ayant un doctorat de physique ?

 Sujets similaires

 Stats

 Dernier message

Nouveau message Comment diffuser une théorie physique originale ?
par kurkova » vendredi 4 mai 2018 à 16:15 » In Autres théories
28 Réponses 
 174178 Vues
 Dernier message de bongo
 jeudi 3 janvier 2019 à 13:18
4 Réponses 
 12609 Vues
 Dernier message de bongo
 jeudi 31 mai 2018 à 13:55
2 Réponses 
 75575 Vues
 Dernier message de Madarion
 dimanche 24 novembre 2019 à 14:00
Nouveau message Thermodynamique, entropie et gravitation : Ma théorie - chercheur scientifique indépendant
par Gorthol Adanedhel » jeudi 26 janvier 2017 à 19:37 » In Autres théories
0 Réponses 
 15350 Vues
 Dernier message de Gorthol Adanedhel
 jeudi 26 janvier 2017 à 19:37