Suite au rejet de l'hypothese d'un univers statique, selon certaines opinions le scénario le plus probable serait la mort thermique de l'univers. Il est important de rester prudent avec ce types de raisonnements car il est déontologiquement incorrect que de prédire l'avenir. Ce qui manque à mon avis est une analyse plus fonctionnelle des phénomènes physiques décrivant le cosmos et le big bang. Par exemple la gravité est nécessaire pour la formation des étoiles à partir de nuages d'hydrogènes, et l'ignition de la fusion à l'intérieur des étoiles. De même on pourrait noter que l'expansion de l'univers est nécessaire pour protéger le cosmos de la contamination des photons produits par les étoiles. Par analogie à un système clôt d'une culture de bactéries oxydantes privées d'apports nutritionnels, on observe que la respiration diminue très progressivement avec le temps jusqu'à épuisement total des nutriments dans le système. Ceci est expliqué par le fait que de nouvelles bactéries naissent en se nourrissant des bactéries mortes, jusqu'à ce que tout nutriments soient oxydés. De même pour les étoiles, des nouvelles étoiles naissent en se créant à partir des débris des étoiles mortes (supernovas), et une partie de matière/énergie est dispersée à chaque cycle par l'émission de lumière selon la loi E=mc2. Il existe deux modèles antagonistes pour décrire les systèmes bactériens: d'un coté les systèmes continus qui sont alimentés en permanence et possédant un exutoire, et de l'autre les systèmes batchs alimentés en début de cycle, et purgés en fin de cycle. Dans un système batch il faudrait attendre l'intervention divine dans des conditions peu propices pour apporter de l'énergie nécessaire à la création de nouvelles étoiles. Avant de conclure d'une défaillance de notre cosmos, questionnons nos hypothèses, et le temps nous répondra. Les astrophysiciens ont apporte le concept d'énergie sombre pour expliquer le phénomène d'expansion de l'univers. A nos connaissances actuelles on ne connaît pas la composition chimique de cette énergie sombre. Afin de remédier de façon continue à la dispersion des photons des étoiles, il faudrait un apport continu d'atomes d'hydrogènes d'origine non stellaire, qui peut être vient de cette énergie sombre. Ansi donc un équilibre se formerait vers une certaine densité d'objets célestes (i.e. hypothèse d'un univers stationnaire).. Mais si il y avait un abaissement de la température selon l'hypothèse de la mort thermique de l'univers, ne devrait-on pas s'attendre à ce que les traces gazeuses dans le cosmos se condensent selon les principes de la thermodynamiques donnant lieu à un nouveau cycle énergétique ?
Dernière modification par cosmos0 le vendredi 5 février 2010 à 19:45, modifié 6 fois.