J'ai remis ça, retour au planétaire, test de la monture, de la PLB-Cx avec son autoguidage (Plx-Capture), du reflex aussi et des barlow x3...
Jupiter: vers minuit, moins de turbulence, suivi manuel avec Plx-Capture qui gère tout très bien, la NEQ5 montre bien son erreur périodique, les photos s'empilent dans le .ser a petite vitesse, pas de perf coté fps.... mais au final, des séries qui se suivent avec facilité et confort (Porte oculaire crayford dual-speed motorisé également pris en charge sous PLX-Capture).
http://www.astrobin.com/159061/
Newton 130/650 (eeeet voui.... pas facile) + barlow x3 + barlow x3 + PLB-Cx
150 images triées à peu près correctes, IRIS + léger rattrapage balance des blancs et saturation après coup.
La Lune:
finalement un peu déçu, vu les premières images j'ai cru tenir la session d'enfer.... mais ça a loupé, elle devait déjà être trop basse.
http://www.astrobin.com/161480/
150 photos sous IRIS, Canon 1200D + correcteur de coma (boah... c'était inutile en fait :) )
la même lune lors de sa première phase, idem, elle devait être déjà trop descendue: la qualité des séries de photos ne faisait qu'empirer.
et une petite Orion M42 en prime (plus agée), j'ai du faire deuil d'une bonne registration car rien à faire: quelque chose cloche malgré un tri rigoureux dans les RAWs, malgré des belles brutes bien propres avec quasi pas de décallage, Iris dit toujours qu'il trouve moins de trois étoiles correspondantes pour la registration globale affine
11 x 300s ISO 800
Nouveauté ludique: l'embuage du filtre UHC-S (monté sur correcteur de coma).... galère même à la bombe à air sec, j'ai du tout démonter et attendre un équilibrage en température, le seul fait de toucher les bords suffisait à générer de la buée qui bien-sûr reste piégée entre les éléments une fois remontés (pas de passage d'air prévus...).
PHD2 et ses bizarreries: dur dur parfois de comprendre se soft, malgré une belle mise en station et pof... ça s'affole dans tous les sens au bout de 4 minutes RrRRrRR!! Je viens de découvrir qu'il faut (au mieux) refaire sa calibration sur sa nouvelle cible (d'autres forums disent que c'est inutile), mais en prenant soin d'adapter le nombre de pas et la durée d'impulsion (dans les paramètres "cerveau") en fonction de la déclinaison de la cible. Cette explication recoupe mon constat des "sous"-compensations et "sur"-compensations lors de mes changements de cibles si celles ci ont des déclinaisons différentes. A tester consciencieusement....
bon ciel à tous, ici il neige encore la nuit, du coup ça chauffe de la ram sous IRIS et Photoshop
Jupiter: vers minuit, moins de turbulence, suivi manuel avec Plx-Capture qui gère tout très bien, la NEQ5 montre bien son erreur périodique, les photos s'empilent dans le .ser a petite vitesse, pas de perf coté fps.... mais au final, des séries qui se suivent avec facilité et confort (Porte oculaire crayford dual-speed motorisé également pris en charge sous PLX-Capture).
http://www.astrobin.com/159061/
Newton 130/650 (eeeet voui.... pas facile) + barlow x3 + barlow x3 + PLB-Cx
150 images triées à peu près correctes, IRIS + léger rattrapage balance des blancs et saturation après coup.
La Lune:
finalement un peu déçu, vu les premières images j'ai cru tenir la session d'enfer.... mais ça a loupé, elle devait déjà être trop basse.
http://www.astrobin.com/161480/
150 photos sous IRIS, Canon 1200D + correcteur de coma (boah... c'était inutile en fait :) )
la même lune lors de sa première phase, idem, elle devait être déjà trop descendue: la qualité des séries de photos ne faisait qu'empirer.
et une petite Orion M42 en prime (plus agée), j'ai du faire deuil d'une bonne registration car rien à faire: quelque chose cloche malgré un tri rigoureux dans les RAWs, malgré des belles brutes bien propres avec quasi pas de décallage, Iris dit toujours qu'il trouve moins de trois étoiles correspondantes pour la registration globale affine
11 x 300s ISO 800
Nouveauté ludique: l'embuage du filtre UHC-S (monté sur correcteur de coma).... galère même à la bombe à air sec, j'ai du tout démonter et attendre un équilibrage en température, le seul fait de toucher les bords suffisait à générer de la buée qui bien-sûr reste piégée entre les éléments une fois remontés (pas de passage d'air prévus...).
PHD2 et ses bizarreries: dur dur parfois de comprendre se soft, malgré une belle mise en station et pof... ça s'affole dans tous les sens au bout de 4 minutes RrRRrRR!! Je viens de découvrir qu'il faut (au mieux) refaire sa calibration sur sa nouvelle cible (d'autres forums disent que c'est inutile), mais en prenant soin d'adapter le nombre de pas et la durée d'impulsion (dans les paramètres "cerveau") en fonction de la déclinaison de la cible. Cette explication recoupe mon constat des "sous"-compensations et "sur"-compensations lors de mes changements de cibles si celles ci ont des déclinaisons différentes. A tester consciencieusement....
bon ciel à tous, ici il neige encore la nuit, du coup ça chauffe de la ram sous IRIS et Photoshop
