- A qui est destiné l'instrument : L'instrument m'est destiné
- Quel âge avez-vous : 29
- Niveau de pratique : Débutant
- Est-ce votre premier instrument personnel : Oui
- Lieu de pratique : Dans mon jardin, tout est de plein pied, Sur mon balcon
- Porter le matériel : Je peux porter plus de 30 kg
- Budget : 1000 - 1999 €
- Domaine d'emploi : Lune, planètes et nombreuses nébuleuses et galaxies, Astrophotographie
- Commande Goto : Je ne sais pas
- Etes vous bricoleur : Oui, un peu
- Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
- Type d'instrument privilégié : Télescope Newton sur monture équatoriale
- Instrument type n°1 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... -5/p,20292
- Votre message : Bonjour à tous,
Passionné d'astronomie depuis mon adolescence, je souhaite aujourd'hui me procurer mon premier téléscope. J'utilisais auparavant des jumelles 12x50.
Après avoir glané des informations un peu partout, j'ai essayé de restreindre mon choix en fonction de l'utilisation que je veux en faire, du budget autour de 1 000 EUR (1 500 EUR maximum tous accessoires compris) et du reste :
- Ciel profond privilégié au planétaire
(même si je compte bien entendu aussi faire du planétaire)
- Astrophotographie (une fois le téléscope maitrisé, ainsi que le Reflex... pour info un Canon 550D)
- J'habite en campagne, bord de mer, mais malheureusement assez lumineux (entre Deauville et Houlgate, zone de cités balnéaires - et pas loin de Caen -, d'après les cartes de pollution lumineuse, le coin de littoral le plus "pollué").
Voir ici : http://avex-asso.org/dossiers/pl/france/zoom/cdf-normale.html, je suis situé sur la côte, entre Caen et Le Havre (précisément à Villers-sur-Mer).
- 1er étage avec petit balcon, jardin au RDC, possibilité de bouger en voiture pour fuir la lumière
En fonction de tout ça, je suis donc parti sur un téléscope type Newton, Skywatcher 200/1000 HEQ-5 (voir questionnaire), mais j'ai encore beaucoup de questions en tête :
- Tout d'abord, est-ce que ce choix de départ est judicieux ? Y'a-t-il d'autres modèles/marques qui pourraient me convenir ?
- Comme je souhaite faire de l'astrophoto par la suite, je préfère partir sur une monture HEQ-5 (plutôt que NEQ-5), avec moteur de suivi si je ne m'abuse et viseur polaire.
Je ne pense pas vouloir de "Pro" (GoTo), je préfère chercher les objets moi-même mais j'espère ne pas me dégoûter rapidement si je ne trouve pas ce que je cherche...
Je n'ai pas réussi à comprendre ce qu'était la version "SynTrek" par contre, quelqu'un peut me renseigner ?
Edit : est-ce qu'une HEQ-5 est suffisante pour une utilisation avec un Canon 550D ? N'aurais-je pas besoin d'une monture plus lourd ("6") ? Je crains que le tout soit déjà très lourd (avec une HEQ-5) à transporter pour aller m'installer en jardin (escaliers sur un étage) ou à l'extérieur, avec trajet en voiture.
- Accessoires : ce à quoi j'ai pensé (pour maintenant ou plus tard)
Oculaire grand champ Plössl ? Lentille de Barlow (pour améliorer le planétaire) ? Réducteur de focale ?
Le filtre anti-pollution me parait nécessaire compte tenu de ma situation géographique, dites-moi si je me trompe.
Filtre lunaire (remplaçable par le filtre anti-pollution ?), filtre solaire monté.
Batterie (pour le moteur de suivi ?), lampe frontale rouge.
Pour la photo, adaptateur ou bague T ? Déclencheur souple ?
Edit : concernant les tailles d'oculaires/filtres, j'ai compris qu'il y en avait deux (1,25"/31,75 mm et 2"/50,8 mm). Le Skywatcher 200/1000 fonctionne en 50,8 mm je crois (donc prix plus chers ?). De manière générale, y'a-t-il un avantage à privilégier l'une ou l'autre taille ?
Voici pour mes principales préoccupations actuelles concernant mon futur achat. Merci par avance de vos conseils et avis, et bravo si vous avez tout lu !
Biki
-
Conseils choix téléscope
- Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Bonjour,
Tu as certainement de quoi faire avec cette configuration. Mais à transporter, cela fait déjà beaucoup, Il ne faut pas voir que le poids, mais aussi l'encombrement, les allez et retour jusquà la voiture, l'installation de tout cela, la mise en station pour le suivi. Sur le terrain, pour la photo, je ne pense pas que l'on puisse se passer d'un ordinateur portable. Pour quelqu'un d'entrainer entre l'arrivée sur site et être prêt à une prise de vue , compter au moins une heure. (Ne pas oublier les darks et flat après la prise de vue)
Puis tout démonter, tout ranger dans la voiture... Bref, il faut avoir la foi et du temps. C'est pas impossible cependant.
Le goto, si tu as les finances, prends le. Quand tu l'as,Tu n'es pas obligé de t'en servir, mais tu n'auras pas toujours des heures pour trouver l'objet convoité : météo incertaine, fatigue de l'observateur, et avec un peu de pollution lumineuse, je trouve que le repérage est plus difficile et le goto peut aider. C'est sûr que plus tu prends une bonne monture stable, pouvant porter une lourde charge et mieux c'est. Mais les autres inconvénients arrivent ...
En accessoires, pense à la collimation.
Le porte oculaire est en 50.8 pour éviter le vignetage surtout avec l'APN. Mais rien n'empêche d'utiliser des oculaires en 31.75. il y a un adaptateur fourni. Le 50.8 en oculaire ne se justifie que pour des oculaires avec une focale de 30mm et plus (pour des raisons techniques de fabrication). Peu utiles sur un tel télescope puisque que tu descend après en dessous du grossissement minimum. Pour être claire, les oculaires ne sont pas "meilleurs" en 50.8. Le reducteur de focal : oublie sur un newton de ce type. Filtre pollution lumineuse: Pas d'intérêt en visuel. Ca se discute en photo.
Pour du planétaire en photo, il te faudra une autre barlow (X5) ou utiliser un système de projection avec un oculaire. Et prendre une camera adapté pour cela (avant on utilisait (et je le fais encore) des webcam particulières).
Si tu veux faire de la photo longue pose, il te faudra autoguidé. Une des solutions consiste à mettre une lunette en parallèle avec des anneaux de guidage et une camera de guidage, mais les finances grimpent et le poids aussi la monture supportera t elle
Tu as certainement de quoi faire avec cette configuration. Mais à transporter, cela fait déjà beaucoup, Il ne faut pas voir que le poids, mais aussi l'encombrement, les allez et retour jusquà la voiture, l'installation de tout cela, la mise en station pour le suivi. Sur le terrain, pour la photo, je ne pense pas que l'on puisse se passer d'un ordinateur portable. Pour quelqu'un d'entrainer entre l'arrivée sur site et être prêt à une prise de vue , compter au moins une heure. (Ne pas oublier les darks et flat après la prise de vue)
Puis tout démonter, tout ranger dans la voiture... Bref, il faut avoir la foi et du temps. C'est pas impossible cependant.
Le goto, si tu as les finances, prends le. Quand tu l'as,Tu n'es pas obligé de t'en servir, mais tu n'auras pas toujours des heures pour trouver l'objet convoité : météo incertaine, fatigue de l'observateur, et avec un peu de pollution lumineuse, je trouve que le repérage est plus difficile et le goto peut aider. C'est sûr que plus tu prends une bonne monture stable, pouvant porter une lourde charge et mieux c'est. Mais les autres inconvénients arrivent ...
En accessoires, pense à la collimation.
Le porte oculaire est en 50.8 pour éviter le vignetage surtout avec l'APN. Mais rien n'empêche d'utiliser des oculaires en 31.75. il y a un adaptateur fourni. Le 50.8 en oculaire ne se justifie que pour des oculaires avec une focale de 30mm et plus (pour des raisons techniques de fabrication). Peu utiles sur un tel télescope puisque que tu descend après en dessous du grossissement minimum. Pour être claire, les oculaires ne sont pas "meilleurs" en 50.8. Le reducteur de focal : oublie sur un newton de ce type. Filtre pollution lumineuse: Pas d'intérêt en visuel. Ca se discute en photo.
Pour du planétaire en photo, il te faudra une autre barlow (X5) ou utiliser un système de projection avec un oculaire. Et prendre une camera adapté pour cela (avant on utilisait (et je le fais encore) des webcam particulières).
Si tu veux faire de la photo longue pose, il te faudra autoguidé. Une des solutions consiste à mettre une lunette en parallèle avec des anneaux de guidage et une camera de guidage, mais les finances grimpent et le poids aussi la monture supportera t elle
Bonjour Jmarc et merci beaucoup pour ta réponse très précise,
Pour la photo sur le terrain, ce serait ok avec l'ordinateur portable s'il le faut, mais comme je sais que l'astrophoto, c'est tout un domaine, je préfère me focaliser sur le visuel pour le moment, tout en prenant télescope/monture adaptés pour la photo car je sais pertinemment que je vais m'y mettre un jour ou l'autre.
Pour le GoTo, j'hésite vraiment, c'est tout de même 350 EUR en plus sur ce télescope (HEQ-5 Pro) ou quasi 200 EUR en SynTrek (mais je ne comprends pas la différence). Je n'ai en fait aucune idée de la difficulté et du temps requis pour trouver un objet avec un tel télescope, je ne suis habitué qu'à mes jumelles 12x50. Est-ce que la "facilité" du GoTo n'enlève pas au charme de chercher soi-même les objets ?
C'est noté pour le collimateur, le réducteur de focale et le diamètre des oculaires (je me suis rendu compte après mon message qu'il y avait un adaptateur fourni avec le télescope). Concernant la Barlow 5x, je serais bien tenté, j'ai vu différents modèles allant de 45 EUR à 165 EUR (difficile de choisir le bon quand on débute). Une telle lentille n'est physiquement pas utilisable avec un Reflex ou c'est seulement préférable du point de vue de l'image, d'utiliser une webcam ?
Dans tous les cas, je ne m'attends pas à faire du Hubble avec la photo, mais est-ce possible de faire de la "bonne" photo avec un tel équipement, quitte à rajouter les accessoires adéquats plus tard ?
Enfin, ma principale préoccupation concerne l'encombrement car je ne me rends pas trop compte de ce que ça représente (hormis via quelques photos glanées sur le net). Je souhaite vraiment me procurer un 200mm+ compatible astrophoto. Comment transporte-t-on un tel engin en voiture, par exemple ? Peut-on séparer le tube de la monture facilement ou est-il préférable de transporter sans démonter ? Je suppose que, si je veux me procurer un télescope ayant des performances similaires et moins encombrant (Maksutov, Schmidt), le prix va très vite grimper, de toute façon ?
Je suis désolé de poser des questions probablement assez basiques mais je préfère me renseigner au mieux avant de passer commande..! Et merci encore de prendre le temps de me renseigner
Pour la photo sur le terrain, ce serait ok avec l'ordinateur portable s'il le faut, mais comme je sais que l'astrophoto, c'est tout un domaine, je préfère me focaliser sur le visuel pour le moment, tout en prenant télescope/monture adaptés pour la photo car je sais pertinemment que je vais m'y mettre un jour ou l'autre.
Pour le GoTo, j'hésite vraiment, c'est tout de même 350 EUR en plus sur ce télescope (HEQ-5 Pro) ou quasi 200 EUR en SynTrek (mais je ne comprends pas la différence). Je n'ai en fait aucune idée de la difficulté et du temps requis pour trouver un objet avec un tel télescope, je ne suis habitué qu'à mes jumelles 12x50. Est-ce que la "facilité" du GoTo n'enlève pas au charme de chercher soi-même les objets ?
C'est noté pour le collimateur, le réducteur de focale et le diamètre des oculaires (je me suis rendu compte après mon message qu'il y avait un adaptateur fourni avec le télescope). Concernant la Barlow 5x, je serais bien tenté, j'ai vu différents modèles allant de 45 EUR à 165 EUR (difficile de choisir le bon quand on débute). Une telle lentille n'est physiquement pas utilisable avec un Reflex ou c'est seulement préférable du point de vue de l'image, d'utiliser une webcam ?
Dans tous les cas, je ne m'attends pas à faire du Hubble avec la photo, mais est-ce possible de faire de la "bonne" photo avec un tel équipement, quitte à rajouter les accessoires adéquats plus tard ?
Enfin, ma principale préoccupation concerne l'encombrement car je ne me rends pas trop compte de ce que ça représente (hormis via quelques photos glanées sur le net). Je souhaite vraiment me procurer un 200mm+ compatible astrophoto. Comment transporte-t-on un tel engin en voiture, par exemple ? Peut-on séparer le tube de la monture facilement ou est-il préférable de transporter sans démonter ? Je suppose que, si je veux me procurer un télescope ayant des performances similaires et moins encombrant (Maksutov, Schmidt), le prix va très vite grimper, de toute façon ?
Je suis désolé de poser des questions probablement assez basiques mais je préfère me renseigner au mieux avant de passer commande..! Et merci encore de prendre le temps de me renseigner
Bonjour,
Si tu as déjà l'habitude de chercher des objets avec tes jumelles, tu ne devrait pas vraiment avoir de soucis avec le télescope :D le GoTo est un accessoire fort sympathique, mais pas indispensable non plus, et vue son prix, ce serais au détriment d'autres choses! mais il est aussi vrai, que sous un ciel pollué c'est aussi une aide. c'est un choix personnel qui t'appartient ;)
Si je ne m'abuse, la version SynTrek est équipée d'un moteurs à micro-pas, plus silencieux que les version GoTo de base, cela reste à confirmer, par un email à astroshop par exemple.
Si tu te passe de lunette de suivis, la monture HEQ5 devrait être suffisante, pose plus courte par contre, et mise en station impécable!
Question filtres, evite les "deepsky", ça bouffe beaucoup trop de lumière, pas terrible, même en astrophotographie. dirige toi plutot vers le filtre UHC et OIII.
concernant la barlow X5, ce n'est pas une mauvaise idée, pour l'astrophotographie planétaire, avec une webcam CCD, cela te seras fort utile. utilité minime pour le ciel profond. mais dans tout les cas, pour une barlow, ne jamais hésiter à mettre le prix! quitte à attendre et économiser! télevue est une très bonne marque.
avec ce télescope tu devrait vraiment t'amuser, que ce soit en visuel ou en photo. te tracasse pas trop non plus concernant le transport, tout se démonte ( trepied, monture, tube), evite seulement les secousses pour le tube, et verifie souvent la collimation. évite les maksutov et SC, trop compliqué pour un débutant en photo, les SC de 200mm ont 2 métres de focale! le newton que tu as choisi est parfait et avec son f/d de 5, tu atteindras le foyé pour la photo, ce qui est parfait pour un débutant.
Si tu as déjà l'habitude de chercher des objets avec tes jumelles, tu ne devrait pas vraiment avoir de soucis avec le télescope :D le GoTo est un accessoire fort sympathique, mais pas indispensable non plus, et vue son prix, ce serais au détriment d'autres choses! mais il est aussi vrai, que sous un ciel pollué c'est aussi une aide. c'est un choix personnel qui t'appartient ;)
Si je ne m'abuse, la version SynTrek est équipée d'un moteurs à micro-pas, plus silencieux que les version GoTo de base, cela reste à confirmer, par un email à astroshop par exemple.
Si tu te passe de lunette de suivis, la monture HEQ5 devrait être suffisante, pose plus courte par contre, et mise en station impécable!
Question filtres, evite les "deepsky", ça bouffe beaucoup trop de lumière, pas terrible, même en astrophotographie. dirige toi plutot vers le filtre UHC et OIII.
concernant la barlow X5, ce n'est pas une mauvaise idée, pour l'astrophotographie planétaire, avec une webcam CCD, cela te seras fort utile. utilité minime pour le ciel profond. mais dans tout les cas, pour une barlow, ne jamais hésiter à mettre le prix! quitte à attendre et économiser! télevue est une très bonne marque.
avec ce télescope tu devrait vraiment t'amuser, que ce soit en visuel ou en photo. te tracasse pas trop non plus concernant le transport, tout se démonte ( trepied, monture, tube), evite seulement les secousses pour le tube, et verifie souvent la collimation. évite les maksutov et SC, trop compliqué pour un débutant en photo, les SC de 200mm ont 2 métres de focale! le newton que tu as choisi est parfait et avec son f/d de 5, tu atteindras le foyé pour la photo, ce qui est parfait pour un débutant.
L'observation astronomique peut se pratiquer à tous les diamètres et avec tous types d'instruments, c'est ça qui est réellement magique !
Faites vous plaisir, observez! Et vous participerez à cette magie ;)
Faites vous plaisir, observez! Et vous participerez à cette magie ;)
avec l'APN, tu pourras faire des photos de la lune, assez facilement. Pour les planetes, Il faut additionner un grand nombre de poses prises dans un temps très court. à cause de la rotation des planetes. Une webcam peut prendre à 15 images par secondes et on va additionner plusieurs centaines pour obtenir une bonne image. Impossible avec un APN. Avant on utilisait des webcam philips, qui avaient de vrais capteurs CCD, un objectif vissé que l'on pouvait remplacer par un adaptateur en 31,75 mm, vous devinez la suite. c'était les vesta pros et les toucam jusqu'à la SPC 900. Mais phillips a arrêté la production et depuis, des cameras spécifiques sont sorties plus chères, mais aussi plus performantes, avec des cadences de 30 images par seconde, voir plus. Ce genre de truc est l'equivalent de ces webcams :
http://www.astroshop.de/fr/webcams-%26-oculaires-usb/omegon-ccd-solar-system-imager/p,18877
Mais il ya encore mieux pour plus cher bien sûr, mais je pense qu'on peut déjà faire de belles images avec cela.
Pour le planétaire, il faut une focale longue, D'où la nécessité d'une barlow X5 ou un système de projection compte tenu de ta focale initiale de 1000. Mais en visuel, c'est inutile de bons oculaires suffiront.
Sans autoguidage, Tu devrais pouvoir faire des poses de 30 ou 45s sans trop de bougé . Si ta mise en station est bien faite. Ce qui te permet déjà de faire pas mal d'amas globulaires. à condition d'additionner des poses toujours sur le même principe. Et quelques nébuleuses, genre M42 devraient commencer à donner quelque chose. par exemple, cette photo prise avec mon 200/1200 et un EOS 350D :
en additionnant 39 poses de 30 s :
http://www.astrosurf.com/letoucan/astrophoto/images/foto4.html
C'était en ciel pollué, (proche banlieue de toulouse).
http://www.astroshop.de/fr/webcams-%26-oculaires-usb/omegon-ccd-solar-system-imager/p,18877
Mais il ya encore mieux pour plus cher bien sûr, mais je pense qu'on peut déjà faire de belles images avec cela.
Pour le planétaire, il faut une focale longue, D'où la nécessité d'une barlow X5 ou un système de projection compte tenu de ta focale initiale de 1000. Mais en visuel, c'est inutile de bons oculaires suffiront.
Sans autoguidage, Tu devrais pouvoir faire des poses de 30 ou 45s sans trop de bougé . Si ta mise en station est bien faite. Ce qui te permet déjà de faire pas mal d'amas globulaires. à condition d'additionner des poses toujours sur le même principe. Et quelques nébuleuses, genre M42 devraient commencer à donner quelque chose. par exemple, cette photo prise avec mon 200/1200 et un EOS 350D :
en additionnant 39 poses de 30 s :
http://www.astrosurf.com/letoucan/astrophoto/images/foto4.html
C'était en ciel pollué, (proche banlieue de toulouse).
Merci pour vos réponses à tous les deux.
Pour le GoTo, j'attends de voir ce que me répond Astroshop pour les versions Pro/SynTrek et j'aviserai, je me tâte vraiment... Mais quitte à investir, pourquoi pas...
L'astrophoto me parait être tout un monde et je suis loin de maitriser les notions de photographie déjà (j'y travaille, depuis l'acquisition de mon 550D) donc tout ce qui est du domaine des webcams et CCD, je m'y mettrai après, une fois que je serai bien aguerri. Je souhaite surtout acquérir un matériel de base qui me permette d'évoluer vers l'astrophoto par la suite.
Donc ma question, pour la Barlow 5x, c'est surtout utile pour l'astrophoto ? Si je me contente surtout de visuel au début, je peux m'en passer pour l'instant ? Ou bien je pourrais y trouver un intérêt dans le planétaire en visuel ? Sinon, choisir quel genre d'oculaires à la place ?
En tout cas je suis impressionné par ce que peut donner M42 (et les autres objets que j'ai regardés dans l'album) avec un 200/1000 et un 350D, je ne m'attendais pas à une telle qualité. Donc pour l'instant, pour la photo, je pense surtout me prendre l'adaptateur nécessaire pour mon 550D, et je verrai ensuite pour les techniques avancées.
Concernant mon ciel "pollué", c'est p'tet relatif, j'ai vécu à Reims, Nancy, Lyon, Strasbourg, c'était relativement pollué, mais là où je suis, même si ça reste de la côte balnéaire assez lumineuse pour de la campagne, quand j'observe le ciel en ce moment, c'est plutôt de bonne qualité, ça me rassure un peu.
Bon ça commence à se préciser grâce à vos conseils, je suis maintenant sûr de partir sur ce 200/1000 HEQ-5, je vous remercie. Reste à me décider sur le GoTo et par la case "Accessoires".
Pour le GoTo, j'attends de voir ce que me répond Astroshop pour les versions Pro/SynTrek et j'aviserai, je me tâte vraiment... Mais quitte à investir, pourquoi pas...
L'astrophoto me parait être tout un monde et je suis loin de maitriser les notions de photographie déjà (j'y travaille, depuis l'acquisition de mon 550D) donc tout ce qui est du domaine des webcams et CCD, je m'y mettrai après, une fois que je serai bien aguerri. Je souhaite surtout acquérir un matériel de base qui me permette d'évoluer vers l'astrophoto par la suite.
Donc ma question, pour la Barlow 5x, c'est surtout utile pour l'astrophoto ? Si je me contente surtout de visuel au début, je peux m'en passer pour l'instant ? Ou bien je pourrais y trouver un intérêt dans le planétaire en visuel ? Sinon, choisir quel genre d'oculaires à la place ?
En tout cas je suis impressionné par ce que peut donner M42 (et les autres objets que j'ai regardés dans l'album) avec un 200/1000 et un 350D, je ne m'attendais pas à une telle qualité. Donc pour l'instant, pour la photo, je pense surtout me prendre l'adaptateur nécessaire pour mon 550D, et je verrai ensuite pour les techniques avancées.
Concernant mon ciel "pollué", c'est p'tet relatif, j'ai vécu à Reims, Nancy, Lyon, Strasbourg, c'était relativement pollué, mais là où je suis, même si ça reste de la côte balnéaire assez lumineuse pour de la campagne, quand j'observe le ciel en ce moment, c'est plutôt de bonne qualité, ça me rassure un peu.
Bon ça commence à se préciser grâce à vos conseils, je suis maintenant sûr de partir sur ce 200/1000 HEQ-5, je vous remercie. Reste à me décider sur le GoTo et par la case "Accessoires".