Hello,
Oh non, Rayon de lune n'est pas à blâmer,
Ce serait trop simple et cela ferait bien plaisir à certains si on ne pouvait contredire leurs banales inepties :
Si une idée est fausse ou maladroite, ce n'est pas un soucis, on lui doit encore et toujours le respect; mais aussi, on lui explique ad libitum, comme à un enfant en classe, sans pour autant le punir ou l'insulter.
Rayon de lune fait partie du club de ce fofo tout comme les autres, et il y participe activement.
Que ne suis-je obligé de lire comme écrits fort blessants et même insultants sur ce forum voué à l'ouverture de l'esprit ? !
Je cite : "En résumé, apprend à communiquer ou GTFO", c-à-d go the fuck out . . . Un ordre en forme d'insulte sur en langage SMS et lâche !
Et quoi encore ?
Mais pour qui il se prend ce type pour dire des choses comme ça ?
Sur ses postes, la moyenne de sa syntaxe est de +/- 4/10, sa grammaire 3/10, son ortographe 3/10, et enfin sa politesse et sa courtoisie 0 pointé/10 depuis plus de six mois.
Cela me dégoûte trop de la part du gros malin qui a écrit cela et qui se prend pour le supérieur en donnant des leçons de conduite et de diction à Rayon de lune, qui lui sait se conduire, écrire, et entre nous, a bien plus de culture générale que ce pauvre type.
J'ai cru qu'évidemment c'était une blague !
Et bien non, une fois de plus, ce n'en est pas une ! ! ! (message du 4 juin à 18h56 :
le-flatness-probleme-un-paradoxe-t2074-30.html#p18119), c'est un exemple; et il y en a d'autres !
Les plus érudits sont pas souvent les plus fûtés, ils s'écoutent parler en écrivant leurs bafouilles à des gens qui ne peuvent pas toujours les comprendre, et puis ils manquent souvent de la plus simple des modesties.
Ils oublient que tout le monde n'est pas comme eux.
Tout le monde n'a pas leur même degré de connaissance, et quant même ce serait le cas, on ne peut pas tout comprendre de la même manière.
Il faut avoir de l'indulgence, de la patience et de la sagesse en sciences.
Dans ce cas-ci, il n'y a pas photo, Rayon de lune n'aurait pas passé son temps à vouloir le perdre avec autant de documents que très peu de personnes ne se sont empressés de lire, ou de voir.
Il me suffit de relire ce topic pour m'en convaincre à 2000 %.
La théorie dit que c'est imposible, bref . . . tout le monde pense que Rayon de lune est bête de nous envoyer ses idées.
Et c'est là que les gens se fourvoient et condamnent des idées comme d'autres condamnèrent celles de Galilée.
Une idée est une idée, une théorie en est la suite logique.
Il y a des millions d'idées et autant de théories; alors quoi ?
C'est le propre de l'homme de penser, d'avoir de la sensibilité, OUI OU NON ?
D'autres se contentent d'être des robots ("Robota" en langues slaves veut dire travail).
Travailler sans réfléchir ne sert strictement à rien car cela fait de nous des esclaves robotisés.
Darfeld "en bon robot" dit la vilaine chose suivante, et je le cite : " Comme dans toute bonne théorie de la conspiration, une preuve rejeté ne discrédite pas la thèse aux yeux de ces adeptes. Quelque soit le nombre de preuves rejetés d'ailleurs".
Je lui réponds : Bien sûr, t'as eu l'occasion de vérifier toutes ces preuves par toi-même pour affirmer cela ?
Tu connais sûrement ce dicton : Quand le sage montre le ciel, l'imbécile regarde le doigt.
Ton raisonnement est faux car il est une caricature rigide et préhistorique que tu as bien voulu suivre en aveugle !
C'est stupide et élitiste; ces mots sont naïfs et conduisent à l'obscurantisme en une seule phrase sans ouverture possible de dialogue . . . Et pourquoi pas vouloir le retour des régimes sectaires où on pense à ta place pour toi et chez toi ? ? ?
Je lui dirai les choses suivantes : Ouvre tes yeux, débouche tes oreilles et puis va dire cela à des personnes persécutées pour leurs idées, tu changeras d'avis en une nanoseconde.
Les complots existent malheureusement, même si Darfeld et d'autres sont aveugles et sourds à ceux-ci.
S'ils ne se sentent pas manipulés, c'est que les lobbies font très bien leurs jobs par l'intermédiaire des médias.
Quant au budjet de la NASA, il ferait bien de revoir l'histoire, et oui, +/- 20 % sont des biens de l'état US of America, le reste . . . voir les parts du gateau aux missions Apollo (forces armées US, CIA, banques, finances privées, mafia et Cie . . .).
Je peux donner les chiffres s'il le faut, et avec les références.
Alors, pourquoi la NASA nous cacherait des choses ? Heu . . . pour l'espionnge par exemple, pour l'énergie par exemple, pour le 3He sur la lune par exemple ! Ca suffit ou il en faut d'autres !
S'il faut des preuves, je les donne, mais ici on est dans l'astronomie, la cosmologie, et pas dans la politique.
Le sujet a bien dévié depuis.
L'histoire de l'homme est faite de gros bluffs et de canulars.
C'est à nous de forcer le destin avec intelligence afin d'y voir plus clair.
Message à Mimata :
Il serait temps d'avoir un topic sur l'éthique et sur la philosophie de l'homme face à l'Univers sur ce forum qui me semble devenir de plus en plus matérialiste et élitiste.Yoyo
NB : Rien n'est mis en gras, le message est en français dans le texte et je ne cherche pas le moindre du monde à avoir raison.
