Preuves scientifiques de l'existence de Dieu

[lisedesbois]

Réponse à Bongo:
Qu'est ce que ça a à faire ici???????

[MIMATA]

@lisedesbois

Merci de lire le sujet attentivement avant de réagir.

[soralien]

Certes, il n'y a aucune preuve scientifique de Dieu, mais peut on parler de preuves métaphysique de l'existence du dieu Cartésien ?

[MIMATA]

Je ne vois pas comment on pourrait qualifier de preuve un raisonnement intellectuel...

[bongo]

La preuve ontologique de l'existence de dieu est un sophisme de Descartes. En effet, il suppose l'existence dans le package de la perfection. Il suppose que dieu est parfait. S'il n'existait pas il ne serait pas parfait, donc il existe.

C'est comme si tu disais qu'un cercle parfait devait impérativement exister, alors que ce n'est pas vrai.

Kant a démontré que c'était un raisonnement faux, il a montré qu'il n'est pas possible de démontrer ou d'infirmer scientifiquement l'existence de dieu (cf. Critique de la Raison Pure).

[soralien]

justement Kant met une limite entre ce qui est accessible a la raison humaine et a ce qui la dépasse dans le but de faire de la métaphysique une nouvelle science. C'est dans cette nouvelle science qu'on peut trouver des preuves rationnelles sans passer forcément par le réel observé ( comme les maths ), par exemple si je suis panthéiste, ce n'est pas par des preuves expérimentales mais par des preuves de la logique univers. Ou encore par des preuves de la logique universel, qui ne reconnait pas ici que la nature est plus complexe que tout ce que l'homme a inventé ? Pourtant on ne peut pas vraiment mesurer ça, nous faisons preuves de logique et de bon sens, car la logique est ce qui confirme des preuves mais aussi celle qui les créé. Pouvez vous précisément me dire la ou les phrases de Descartes avec lequel vous êtes en désaccord sur la démonstration de son Dieu ?