Photo de jupiter

[Gbs]

Moi je galère pour juste faire ça

ou ça un peu moins forcé sur les couleurs pour faire ressortir les 2 satellites



Tout ça a été fait le 6/12/2012 à 22h50 avec un 1100D non défiltré monté sur mon SW 200/1000 motorisé en AD et une barlow x5 (film obtenu par EOS Movie Record puis passage sous iris)

Je suis loin du compte à F/D 25

[kyss191]

c'est une première?

C'est pas si vilain que ça, j'ai vue bien pire je t'assure! Et Jupiter n'est pas si évidente qu'on pourrais le croire

Peut être un soucis avec le traitement des seuils, ou tout simplement un problème dans la prise de vue (seeing ou autre)

Tu utilises quelle méthode de traitement? Wavelet ou Vancittert?

Ta barlow est de quelle qualité?

Pourrais tu nous joindre le fichier AVI s'il te plait?

[Gbs]

Merci

Sinon rapport à ton message, oui c'est une première, je sais qu'il y a pire mais c'était pour comparer avec le post en question, vu que c'est le même scope

Niveau traitement je veux bien des conseils ! J'ai fait des ondellettes (wavelet dans iris)

Donc ma Barlow est une bête Kepler x5 payé 45€ et qui les vaut, pas plus pas moins, je vais pas investir 180€ dans une powermate pour faire du planétaire une fois par an, j'ai pas les moyens et ma config est pas prévu pour faire de l'imagerie planétaire simplement. Niveau visuel la Barlow ne me sert pas....

Niveau turbulence, il y en avait pas mal, la collimation aurait pu être mieux également mais je voulais tester la barlow que j'avais eu quelques jours avant sauf qu'entre mes déplacements et les nuages j’avais pas encore pu, donc là c'est une vraie première...

Je vais essayé de mettre le Avi mais il est un peu lourd.


PS : Pour kyss : je ne sais pas comment répondre à ton MP

[kyss191]

J'ai bien reçu tes mails et télécharger ton fichier AVI, je joint ici ce que je viens de te réponde par mail:

Oui j'ai vue sur le forum que ton principal intérêt été de tester ta barlow

Mais je pense que tu devras refaire ce test, je viens de visionner ton AVI, il y as énormément de turbulences et la mise au point est perfectible.

Je n'ai pas réussis à en tirer mieux, malgré plusieurs traitement, donc déjà je peut te dire qu'avec Iris tu t'en est très bien sortie! C'est très prometteur!

J'ai sincèrement hâte de voir tes prochains clichés planétaire, qui, espéreront le, soit pris dans de meilleurs conditions!

Je comprend bien que tu as profité d'une éclaircie pour tester l'imagerie planétaire et ta barlow, et très sincèrement, vue les conditions de prise de vue (Jupiter plutôt basse, turbulence atmosphérique énorme etc), tu t'en est très bien sortie

Je suis convaincu que dans des conditions de prises de vue nettement plus favorable, tu nous sortiras une très belle photo de Jupiter.

[Gbs]

Merccccciii

[Gbs]

La suite, nouvelle tentative, je m'y suis pris plus tôt, collimation, mise en station, mise en température, essais sur Jupiter encore assez basse. Puis je navigue tranquille en attendant que ça monte, je refais un petit film, je retourne me balader et là soucis, plus de double amas ???? Mais que se passe-t-il ? pourtant je point bien au chercheur, pas de nuage...je cherche....et vlan, un coup d'oeil au primaire, il coule l'eau, pas compris pourquoi j'ai autant de veine en ce moment...une buée pareille d'un coup !! Alors que le scope est sorti depuis des heures, que le ciel est encore limpide, j'ai même les pléiades à l'oeil nu alors que juste avant j'étais scotché à l'écran du PC.


Bon du coup j'ai traité les films que j'avais fait pour me chauffer :