Bonjour, j'ai écrit un nouvel article http://fr.calameo.com/books/000145333f8a2ced17971. Dans cet article je suppose que l'Univers est statique, et que les redshifts sont du à une diminution de la vitesse de la lumière au courd du temps. La constante de Hubble dans un Univers en expansion, correspond au taux de décroissance de la vitesse de la lumière de mon modèle. Le modèle que je propopose coincide parfaitement avec les données des supernovae. En plus une prédiction du modèle est une accélération apparente de l'ordre de Ho*c pour les signaux envoyés entre la terre et un engin spaciaux (un blueshift). Ca joue remarcablement bien avec les mesures de l'anomalie Pioneer.
L'Univers à vitesse de la lumière variable est juste une autre facon de voir les choses qui est équivalente à l'Univers en expansion: la constante de Hubble devient juste le "decay rate" de la vitesse de la lumière. Cette analyse corrobore de facon simple l'origine cosmologique de l'effet Pioneer.
Quel est votre avis sur ce modèle et l'effet Pioneer?
PS: Après corrections voici la version actuelle: http://fr.calameo.com/books/0001453335cf08dd81d54
L'Univers à vitesse de la lumière variable est juste une autre facon de voir les choses qui est équivalente à l'Univers en expansion: la constante de Hubble devient juste le "decay rate" de la vitesse de la lumière. Cette analyse corrobore de facon simple l'origine cosmologique de l'effet Pioneer.
Quel est votre avis sur ce modèle et l'effet Pioneer?
PS: Après corrections voici la version actuelle: http://fr.calameo.com/books/0001453335cf08dd81d54
Dernière modification par cosmos le mercredi 9 janvier 2013 à 21:47, modifié 1 fois.