• Choix d'un second télescope.

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #24897  par A3112dri
 
  • A qui est destiné l'instrument : L'instrument m'est destiné
  • Quel âge avez-vous : 17
  • Niveau de pratique : Amateur confirmé
  • Est-ce votre premier instrument personnel : Non
  • Lieu de pratique : Dans mon jardin, tout est de plein pied
  • Porter le matériel : Je peux porter 30 kg maximum
  • Budget : 500 - 999 €
  • Domaine d'emploi : Lune, principales planètes et objets du ciel profond les plus visibles, Astrophotographie
  • Commande Goto : Je ne sais pas
  • Etes vous bricoleur : Non, pas du tout !
  • Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
  • Type d'instrument privilégié : Autre, aucune idée ou pas de préférence
  • Instrument type n°1 : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=582
  • Instrument type n°2 : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=553
  • Votre message : Je possède déjà le télescope suivant : http://www.astroshop.de/fr/telescope-om ... -3/p,13763
    Après une année d'observation, je souhaite me spécialiser dans l'observation du planétaire.
    Je possède déjà du matériel por effectuer de l'astrophotographie et je suis satisfait des résultats.
    Et je me demande principalement si un diamètre de 200 mm à fd/5 est plus ou moins performant qu'un diamètre de 127 mm à fd/12.
    Je demande de l'aide à vos différentes expérience pour faire le meilleur choix possible.
 #24903  par kyss191
 
Et je me demande principalement si un diamètre de 200 mm à fd/5 est plus ou moins performant qu'un diamètre de 127 mm à fd/12


Le 200 en montrera toujours plus que le 127, et pas qu'un peu!

Si tu souhaite un grand diamètre avec une grande focale regarde vers les schmidt cassegrain. Ceci dit tu as des newton a grande focale aussi.

Mais si tu veux changer d'instrument change pour un diamètre nettement plus grand que le 150, je n vois pas l'intérêt de baisser en diamètre....
 #24907  par M42Julien
 
Du même avis que Kyss191, il est préférable que tu prenne un diamètre superieur. Le 200mm fera très bien l'affaire ;). D'ailleurs ce skywatcher sera bientot chez moi ;).
 #24908  par A3112dri
 
Merci pour vos réponses, je vais donc me diriger vers le skywatcher 200mm.

Sur certain sites, ils disent que un grand fd est destiné au planétaire et un petit fd au ciel profond. Est ce que avec un petit fd on obtient de moins belles observations sur les planètes qu'avec un grand fd et vis versa ?

PS: M42Julien, tu me dira ce que tu pense de ce télescope quand tu l'aura. Y-20
 #24909  par kyss191
 
Rhalala y as des fausses informations qui ont la peau dure!

En visuel, le f/d on s'en moque. Techniquement, a grossissement egale et a diamètre egale, un f/d long est aussi lumineux qu'un f/d court. Ces deux instruments offrent les même résultats à l'oculaire. D'aucun disent que les oculaires à courte focale coutent cher,CE N'EST PLUS VRAI, il y as de bon oculaires a courte focale très abordables ( HR planetary, hyperions et j'en passe). Les f/ court coutent plus cher a la fabrication car plus délicat a produire.

De plus, on adapte sa gamme d'oculaire a son instrument et pas l'inverse.... et je rappel que ce qui permet les fort grossissements ce n'est pas la focale de l'instrument mais son diamètre, c'est lui et lui seul qui déterminera la grossissement max.

Tu as déjà un instrument à f/d 5, donc je présume que tu as déjà une gamme d'oculaires qui s'adapter as fort bien au 200/1000.

Par contre il est vrai que les f/d court s'on plus sensible a la collimation surtout à fort grossissement (donc en planétaire), mais... sur un newton on revois sa collimation a chaque observation, donc ça règle le problème

Par contre, en photo le f/d est très important, mais c'est un autre sujet .

En bref, un f/d court offre les mêmes possibilité en planétaire qu'un f/d long e visuel, il faut adapte ses oculaires.

Pour finir je t'invite à lire ceci: http://www.astrosurf.com/wack-regards/l ... mateur.htm
 #24910  par A3112dri
 
Ok, très bonnes tes explications, et merci pour le lien. Il m'a appris des choses...

Et comme tu l'as dis mes oculaires sont adaptés à mon télescope, et comme celui -ci à le même fd, j'aurais de bons grossisements. Y-16