Retour de vacances, photo de M 17

[kikou]

De retour de vacance bien decider a shooter de nouveau!!! premiere prise m 17 a 1600 iso 15 clicher de 1min30sec 7 dark 7offset 7 flat, traitement habituel iris rien d'autre, dur dur le retrait du gradient, le fond de ciel est encore rouge !!

M 17.jpg

[kikou]

PETITE DEUXIEME AVEC THE GIMP!! je la prefere a la premiere!!

[MIMATA]

Très joli. La deuxième est plus lumineuse et permet de mieux voir certaines parties, par contre le centre, plus lumineux, est cramé et là on perd des détails...

[Gbs]

Pas mal du tout

J'ai lu quelque part que sur les poses longues monter les iso servaient surtout au niveau de la dynamique des couleurs. Sur les tiennes on ne voit pas trop de granulations mais peut-être que tu gagnerais à essayer de tomber à 400 iso et de faire le même genre de trucs. Ce qui te donnera peut-être de meilleur résultats sur le fond du ciel.

[kikou]

faudrait que j'essaye effectivement!! une question me trotte dans la tete au sujet des temps de pose et sensibilite, si je tombe en iso avec un temps de pose pareil que m 17 j'aurais certe moins de lumiere mais les extentions des nebuleuse sera telle les meme qu'a 1600iso!!???? Parce que je crois qu'une photo a 1600iso de 1min 40 sec et la meme chose qu'une photo a 800iso de 3MIN 10sec où est l'interet alors??? j'espere etre clair dans mes explication! merci

[Gbs]

En fait ce que tu dis est surtout vrai en argentique. En numérique quand tu changes les iso tu change spas le capteur, c'est toujours les mêmes photons qui sont lus, et ça ne dépend que du temps de poses.
Par contre avec les iso tu vas modifier la façon qu'à l'APN de les interpréter (c'est pour cela que je parlais de la dynamique). Sur des poses de plusieurs minutes, la sensibilité à 400 ou à 1600 sera la même mais par contre l’échantillonnage (pour la numérisation) va être modifié. Tu risques plus la saturation et l'écrasement des filament.

Enfin je le vois comme ça, me trompe-je *??