un truc me derange, je sais pas quoi.
Cette theorie en video... elle semble fausse (?) ou alors je ne la comprends pas plutot...
a la fin de la video, il est dit que la longueur parcourue par la lumiere est plus importante pour celui qui se deplace, alors que le temps de parcours est le meme...
mais puisque le petit guignol qui mesure se deplace, la vitesse de la lumiere doit etre ajoutée à la sienne non?
et pourrait-on avoir la meme conclusion avec le son ? non plus
un truc m'echappe...
de plus l'experience realisée a l'epoque dont le reportage semble bizarre car il y a un seul et meme observateur.
Cette theorie en video... elle semble fausse (?) ou alors je ne la comprends pas plutot...
a la fin de la video, il est dit que la longueur parcourue par la lumiere est plus importante pour celui qui se deplace, alors que le temps de parcours est le meme...
mais puisque le petit guignol qui mesure se deplace, la vitesse de la lumiere doit etre ajoutée à la sienne non?
et pourrait-on avoir la meme conclusion avec le son ? non plus
un truc m'echappe...
de plus l'experience realisée a l'epoque dont le reportage semble bizarre car il y a un seul et meme observateur.